专利申请文件撰写(2014年5月省研究和发展中心).ppt

* 法律论据；立法宗旨 * * * 将说明书中的特殊定义写入权利要求中！甚至允许采用引用说明书的方式写入（参见规程第十章） * 分析：“可加热至100-125℃”包括“可以加热至100-125℃”和“可以不加热至100-125℃”两层意思，从本申请说明书记载的技术内容以及所属技术领域的现有技术可知，权利要求的制备方法在低于100℃或高于125℃时并非完全不能反应，因此“可以”导致该权利要求的保护范围不确定，即该权利要求不清楚。 “必要时”、“特定” * 现有技术提到目前的电脑桌不便于移动，申请人为克服该缺陷发明了一种新型结构的电脑桌，改进之处在于在桌腿的底部安装滚轮。 分析：对于该案例而言，要解决的技术问题是让桌子便于移动，采用的手段是在桌腿底部安装滚轮。桌面与桌腿基本垂直，是说桌面与桌腿之间的夹角不是绝对的90度，可能稍微有些偏大或偏小， “基本上”表示在家具领域可容许的偏差范围内，对本领域技术人员而言能够理解“基本垂直”的含义，不会导致无法理解该技术方案。另外，桌面与桌腿基本垂直并不影响该方案解决发明提出的技术问题。因此，像上述这种情况，就没有必要指出“基本”会造成权利要求的保护范围不清楚。 在讲解过程中要向学员强调，这种情况下要特别注意从本领域技术人员的角度出发进行考虑。 * * 侵权被告认为： 权利要求应理解为球头和球裙是连成一体的，即，球头和球裙是一起制造的，而自己产销的是“球头和球裙分别制造后再组合而成的” 。故被告认为没有侵权。 * 简介权利要求书的由来和发展 ------------------------------------ 讲解说明 1. 提问学员既然说明书针对发明描述了非常详细的内容，为何还需要权利要求书。根据学员的回答，教师讲解说明书和权利要求书的由来和发展:欧洲是专利制度的发源地。在英、德两国早期的专利制度中，授予专利权的法律文件都只包括一个对发明的详细说明部分，即现在人们所说的专利说明书。说明书作为一份技术文件向全社会充分公开发明的技术内容，并使该领域技术人员能够实施，从而对社会科学技术的发展作出贡献，作为这种社会贡献的回报，申请人可在一定的时期内取得对该项发明的独占权。由于授权的法律文件不包括权利要求书，在发生专利侵权纠纷时，需要由法院根据说明书的内容判断什么是受法律保护的发明。说明书是对发明创造的详细、全面的介绍说明，包括背景技术、发明原理、具体实施方案等，其篇幅常常很大。面对这样的说明书，无论是社会公众，还是法院的法官，都难于归纳出什么是发明的新贡献；即便归纳出来，其内容也往往因人而异，无法统一。显然，这种方式导致了专利保护范围不清楚和不确定。为此，19世纪末期，英、德及欧洲其他一些国家开始在其专利法中明确规定专利文件必须包括权利要求书。权利要求书以简洁的文字来定义受专利保护的技术方案，向公众表明专利保护的范围。从1973年欧洲专利公约（EPC）规定中可以了解到权利要求书在欧洲专利制度中的地位：“一份欧洲专利或者欧洲专利申请的保护范围由权利要求书的内容来确定，说明书和附图可以用于解释权利要求”。 * 技术特征》》技术手段》》技术方案 * 举例而言，权1采用了更为广泛的措词“防滑机构”，权2将“防滑机构”具体为“凹槽”，权3进一步具体为“弧形凹槽”。三个权利要求的保护范围不相同，权3的保护范围最小。 请学员体会，随着权利要求所要保护的技术方案技术特征越多，措词越具体，其保护范围就越小的含义是，该权利要求与现有技术越来越不一样；但是另一方面，一旦申请人获得专利权，那么该其权利也越来越小——他人的产品或者方法越来越难于落入该权利要求的保护范围之中。 * 那么，如何撰写出合理的，保护范围更宽的权利要求呢？ 最简单的方法是在权利要求中尽量少写技术特征。除此之外，还应当尽量采用宽泛的措词，即采用“上位概括”。举例而言： 【分析】说明书公开的是猪皮的处理方法，所属技术领域的技术人员都知道，猪皮、羊皮、牛皮等具有大致相同的性质，如果申请人在权利要求中将保护范围由猪皮扩大到羊皮、牛皮等，可以认为是合理的。但是，“动物皮革”是一个很宽泛的概念，例如，蛇皮与猪皮的性质相差很大，适合处理猪皮的方法不一定适合处理蛇皮，因此，将猪皮的处理方法概括到所有动物皮革的处理方法，显然包含了申请人推测的内容，而其效果又难以确定和评价，因此，这种权利要求概括太宽，得不到说明书的支持。 * “概括”的另一种方法——罗列所有可能的技术方案，使得一个权利要求的保护范围由每一个并列技术方案的范围叠加而成，从而扩大了保护范围。 * “概括”的另一种方法是不对结构特征进行具体描述，而是描述该特征的作用、性能或效果。也可以认为是一种“上位概括”。 “防滑”为功能性限定，具体结构可能是“弧形凹槽”，也可能是“若干具有