贪贿新解释出台后,全国第一批缓刑、免处判例(从147份判决归纳)-版本二-2.doc

贪贿新解释出台后，全国第一批缓刑、免处判例汇总（从147份判决归纳） 编者按： 文章收集了2016年4月18日两高发布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》至今（6月15日），法院判处无罪、免予刑事处罚、宣告缓刑的受贿犯罪案件。作者从“openlaw裁判文书检索”系统中，以“受贿罪”为分类关键词进行检索，共计有147份受贿罪案件裁判文书（包括一审判决、二审裁判以及少部分变更刑罚裁定）；其中无罪判决1件，免予刑事处罚判决6件，宣告缓刑19件，予以收集、提炼。 虽然《刑法修正案（九）》改变了贪贿犯罪单纯的“计赃论罪”的做法，代之以“数额+情节”的规定，突出数额之外其他情节在定罪量刑中的作用，但是不可否认的是，“数额”在此类案件中仍然对最终判罚起着至关重要作用。文章通过检索、实证分析，已公开的、被免处、宣告缓刑的受贿案件在涉案金额分布上有以下特点： 1.免予刑事处罚6件 涉案金额分布上，受贿金额均在3—4万元之间，没有超过5万元的；同时具备“提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪并积极退赃”情节。 2.宣告缓刑19件 涉案金额分布上，19份宣告缓刑判决中受贿金额在4—10万元之间的有12件；受贿金额在10—20万元之间的有5件；此外，受贿金额30万元和47.26万元各一件。 3.无罪判决1件 该无罪判决的缘由在于：起诉书指控被告人9次收受他人贿赂共计7.28万元；法院审查查明仅有一笔2.28万元的受贿事实成立，其他指控均因证据不足而无法认定，故法院依法作出无罪判决。 具体情况如下： 一、无罪1件 1.核心提示：受贿2.28万元，未达到立案追诉标准，无罪 案号：（2015）泰刑初字第193号 裁判法院：黑龙江省泰来县人民法院 裁判时间：2016年5月3日 裁判要旨：被告人宋在任泰来监狱入监集训监区监区长期间，利用职务上的便利条件，通过犯人王为犯人谋取不正当利益，收受犯人好处费22800元事实清楚，证据确实、充分。但根据《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》》第一条第一款的规定，此数额没有达到受贿犯罪的立案标准。关于公诉机关起诉书的第1至7起及第9起，受贿数额50000元的指控。除第9起5000元的指控外，公诉机关所提供的证据仅证实了钱款交到王手里的经过，在王将45000元的钱款交到宋手里的关键环节，仅有王的证实，无其他证据予以佐证。关于第9起5000元的指控，也仅有于1证实，无其他证据佐证。关于该50000元的指控，被告人宋均予以否认。因此，公诉机关关于该50000元的指控，其所提交的证据不能形成完整的证据链，其指控的事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人宋的辩护人关于依法认定宋无罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人宋无罪。上诉人宋某非法收受他人财物3万元，在提起公诉前能如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，犯罪情节较轻，依法可以从轻、减轻或免除处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。在二审期间，最高人民法院、最高人民检察院颁布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》可酌情对宋某免于刑事处罚。上诉人（原审被告人）宋某犯受贿罪，免于刑事处罚。被告人蒋某某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪并积极退赃，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。辩护人提出被告人蒋某某受贿数额较小，且没因受贿为他人谋取不正当利益，系初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现，归案后积极退赃，请求对被告人蒋某某判处免予刑事处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人蒋某某犯受贿罪，判处免予刑事处罚。被告人邸能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极退赃，可免予刑事处罚。被告人邸犯受贿罪，免予刑事处罚。被告人林某犯受贿罪，免予刑事处罚。被告人张某某在接受办案人员询问时，如实交待了受贿犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪后，积极退赃，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。综合全案案情，本院决定免除处罚。被告人张某某犯受贿罪，免除处罚。被告人张某甲在提起公诉前如实供述犯罪事实，主动全部退缴赃款，真诚悔罪，依法可从轻、减轻或者免除处罚。被告人张某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李钡系主犯，但相对于李某乙罪责较轻。被告人李钡在办案机关对其谈话调查中，如实供述了办案机关尚未掌握的其伙同李某乙共同受贿的上述事实，以自首论，依法对其可从轻处罚。被告人李钡系初犯，当庭认罪，认罪态度较好，且在案发前已主动将收受的好处全部退还给行贿人罗某甲，后罗某甲代其向办案机关退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人董某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。辽源市人民检察院指控董某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴