2018考研备考需要多方面自我约束.docVIP

2018考研备考需要多方面自我约束 感谢凯程郑老师对本文做出的重要贡献 　　“不羁，方为自由，仗义，成就江湖，任性做自己，我令狐冲，义薄云天，让你心动”。 近期，类似这样的造句模式在网络上十分流行，引发网民的效仿热，网友称其为金庸笑傲体。句中那股“任性”劲儿着实感染了不少网友，也包括一些参加201考研的人，可如果真准备考研的过程中，也这么“任性做自己”，就有些不太妙了。 　　日常生活，不能任性　　或许之前你已经习惯了上午十点半起床，习惯了起床就去吃午饭，习惯了熬夜看电影……可在你决定要考研的那一刻起，这些习惯就必须得改。因为这样你根本就不可能有充足的时间去复习，即使见缝插针学了那么一会儿，复习效率也不会高，基本考研这种事对你来说就跟闹着玩儿一样。所以，再决定考研的同时，一定要有一个合理的作息习惯，包括日常的饮食，跟朋友聚会的次数等等，都需要把握一个度，不能任性。　　复习方法，不该任性　　有些考生倒是意识到了复习的紧迫性，所以对自己平时的生活作息倒是把控得比较严格，可有个成语叫“南辕北辙”，意思就是如果方向不对，那再努力也是白搭。偏偏有些考生的复习方法完全没有科学性可言，“任性”劲儿十足。非要用整个上午的时间来复习一门课程，非要把背单词的时间放在中午，非要多做模拟题而少用真题……如果说你本身就是很适合这样奇葩的复习方法，也就罢了。可绝大多数情况下，这样杂乱无章的复习就是在自寻死路。　　目标院校，任性不起　　做事之前得有个目标，尤其像考研这等大事。就算你一时半会儿没决定自己到底要考哪个学校哪个专业，那也应该大体确定个方向，否则也不好复习。这一点大部分考生都能做到，可是在院校和专业的选择上，很多考生就吃了“任性”的亏，非名牌院校不选，非热门专业不入。如果这个选择是衡量各方因素后做出的理性判断，那我敬佩你有勇气!如果只是“冲冠一怒”，那遭罪的日子可就在后头了。　　以上说的这几点都是不太适合任性的，不过在到底要不要考研这一点上，我倒觉得不妨“任性”一点。自己选择的路，自己走;自己想要的东西，自己去争。头也不回的上路，留给别人一个潇洒的背影中文写作论证有效性分析典型缺陷数字谬误也是论证有效性分析常考的一个逻辑问题。如果文章中有相应数字出现，参与论点的证明时，应注意是否有错误，为大家整理如下：中文写作论证有效性分析典型缺陷　　样本数据不具代表性　　样本是统计学上的术语。由于吋间、成本以及其他因索的影响，我们要对一大群对象 (个人、股票、投票人、家庭、产品、消费者等)进行探索和研究时，只能从大群对象中的一小部分里收集资料。这里，大群对象称为总体，其中的小部分称为样本。但样本必须是随机抽取的、具有代表性的数据，只有这样才能叫统计推断。　　下面是一个利用非随机抽取的、不具代表性的样本数据来推断总体的例子。　　最近，对《华尔街周刊》的读者进行的调查中，8 0 %的被调查者都对资本收益税的增加表示强烈的不满。这项调查显示了全体选民将反对资本收益税的增加。　　在这个例子中，总体是全体选民，样本却仅是《华尔街周刊》的读者，非读者的选民就 没包括进去(非随机抽取)。事实上，订阅金融类报刊(《华尔街周刊》)的选民比其他的一般选民更可能对投资征税这件事情有看法(对于一般的选民来说，可能远远没有80%的人对投资征税表示不满)。　　【真题示例】　　去年在100家洋快餐店内进行的大量问卷调查结果显示，超过90%的中国消费者认为食用洋快餐对于个人的营养均衡有所帮助。(2005年10月联考真题)　　平均数陷阱　　当题目中出现平均数的时候，需要慎重考虑其进行平均的分母包含的范围是否准确;此外，在计算两极分化比较大的一组数据的平均数时，假如要使平均值更符合实际感受，就应该用中数或者众数这样的平均数计算方法，而不是算术平均数。　　【真题示例】　　在不远的将来，若中国的人均公关费用达到日本水平，中国公关市场营业额将从25亿元增长到300亿元，平均每家公关公司就有3000万元左右的营业收入。这意味着一大批本土公关公司将胜过外资公司，成为世界级的公关公司。(2004年1月联考真题)　　在这个例子中，即使中国的公关公司营业总额增加到300亿元的水平，就算平均到一个公司营业收入水平很高，但这些公司中既包括本土公司，也包括外资公司，无法得出本土公司必将击败外资公司的结论;况且在某个行业中，常常是20%的企业创造了80%的市场营业收人，所以这种根据平均值推断的方式存在很大的问题。　　使用相对值数据可能具有欺骗性　　如果仅仅考虑相对值数据，而忽略其基数，就很有可能做出错误判断。　　【真题示例】　　规模最大的10家本土公关公司的年营业收入平均增长30%，规模最大的10家外资公关公司的