6大领域科学家点评最“合理”的科幻作品.docVIP

6大领域科学家点评最“合理”的科幻作品 《2001太空漫游》中的空间站设计。 科学家们对于科幻小说中描写的自家领域是怎么看的？我们邀请了6个不同领域的科学家，来谈谈是否有真正“合理”的科幻小说。 当被问及是否有科幻小说对他们的研究领域进行了精准的描写时，一些科学家表现得非常茫然。加州大学圣塔芭芭拉分校（UC Santa Barbara）的地球化学家大卫?瓦伦丁（David Valentine）不久前发表了一篇关于深海天然气烟柱外溢的论文，对科幻小说中对地球化学的描写是否精确这一问题非常感兴趣。著名的哈佛大学演化心理学教授史蒂芬?平克（Steven Pinker）则表示，他从来不看科幻小说。 我们从其他科学家那里得到了一些深入而令人惊讶的答案，涉及的领域从机器人学到生物学。 对机器人的现实主义描写相当枯燥乏味，因此关于其精确性也就没什么值得说的。没有正子脑（positronic brain，阿西莫夫在“机器人系列”中发明的一种机器人大脑），没有横冲直撞毁灭一切的场景。我认为那只是科幻小说中的假想。看多了真实的研究会议中所拍摄的机器人视频，要保持头脑清醒不睡着是很难的……不管怎么说，还是有两个点子比绝大多数科幻作品要来得靠谱： 1、《2001太空漫游》中的哈尔9000（Hal 9000），抛开它疯了之后的一段小插曲，这是一个可提供家居服务的机器人系统。最近的研究议程，人机交互实验，工作