公共政策合法化两种主体的博弈.pdfVIP

探讨与争鸣 论中得以应用的前提和假设是“有限理性”。赫伯特·西蒙认为。 尤其是其中的弱势群体由于社会地位低下、文化教育缺乏等种 人是有限理性的人，其处理信息的能力是有限度的。罔鉴于此，人 种现实条件的制约，文化素质普遍较低，缺乏参与合法化所必要 们才需要相互联结、相互作用以利用团体理性来解决个人有限 的知识和技能。即使在制度渠道畅通的情况下，其话语表达也受 理性的问题。博弈论为理解相互作用以及由此产生的复杂社会 到严重制约．甚至处于。失语”状态，极大地影响了自己的利益表 现象提供了精炼的理论模型，也为公共政策合法化的研究提供 达，致使自身的真实意图受到遮蔽，政策信息受到扭曲，合法化 了借鉴。公共政策合法化应当是体制内主体与体制外主体基于 参与只能成为一种形式，使政策因缺乏比较准确的民意表达而 各自理性能力进行博弈的社会过程，而进行博弈的根本目的在 无法保证实体的合法性。 于克服主体的个体理性限制，提升整体的理性能力，以最大限度 其次，政治文化传统的影响。受。官本位”的文化传统的长期 地实现政策实体的合法性，确保政策程序不流于形式。从而实现 影响，我国体制外