日本1999至2005年度刑事诉讼改革介评.pdfVIP

日本 1999至 2005年刑事诉讼改革介评 宋英辉 　刘兰秋 〔1 〕 自 1999年开始 , 日本立法机关对刑事诉讼法及相关法律进行了大规模修改 。 除 了社会经济 、政治背景外 ,直接原因在于其制度本身存在的问题 。著名刑事法学者平野龙 〔2 〕 一甚至认为 , 日本的 “刑事裁判是相当绝望的 ”。 一方面 , 日本刑事诉讼不仅缺失民主 性和存在严重官僚化现象 ,而且还存在对律师会见权的限制 、犯罪嫌疑人国选辩护制度的 缺失 、偏重自白、代用监狱制度运用的普遍化 、直接言词原则的形式化及审判的严重拖延 、 封闭的死刑制度等 。20世纪 70年代后在免田案件等案件中被判处死刑的被告人通过再 〔3 〕 审程序被宣告无罪 ,使整个 日本社会感到震惊 ; 另一方面 , 1995 年东京地铁沙林事件 〔4 〕 使日本朝野对社会安全及控制犯罪的能力感到担忧 。 日本刑事诉讼改革 ,正是为了平 衡控制犯罪与保障人权的利益而进行的。本文拟对 1999 - 2005 年 日本刑事诉讼改革内 容进行考察和评析 。我国刑事诉讼法修改在即 ,全面了解 日本刑事诉讼改革的经验与不 足 ,有助于更加全面 、深入地思考我国刑事诉讼法修改中的相关问题 。 一 、旨在有效应对犯罪的法律改革 　　为有效应对犯罪 , 同时确保侦查的合法进行 , 日本在刑事诉讼领域进行了一系列改 革 。这些改革 ,主要体现在以下法律之中。 ( ) ( ) 〔5 〕 一 《关于犯罪侦查中监听通讯的法律 》1999年第 137 号法律 确立监听制度 该法律是一部由五章共 32 条及附则组成的单行法 。该法颁布后 , 日本最高法院于 宋英辉 ,北京师范大学刑事法律科学研究院教授 ;刘兰秋 ,首都医科大学医学人文系讲师 ,法学博士 。 〔1 〕 其中 2004 年法律修改被称为 “诞生昭和刑事诉讼的战后改革以来的最大的刑事司法改革 ”。参见 [ 日 ]后藤昭 : “刑事司法改革的目标与展望 ”,载 《法律时报 》第 76 卷第 10 号 ,第 25 页 。 〔2 〕 [ 日 ]平野龙一 : 《现行刑事诉讼法的诊断 》,载平场安治、松尾浩也等编 : 《团藤重光博士古稀祝贺纪念文集 》第 4 卷 ,有婓阁 1985年版 ,第 423 页 。 〔3 〕 [ 日 ]福岛至 : “刑事司法改革的理念 ”,载 《法律时报 》第 74 卷第 7 号 ,第 24 页 。 〔4 〕 1995年 3 月 20 日,奥姆真理教在东京多条地铁线路施放沙林毒气 ,共造成 12 人死亡 , 5500 人受伤 。 〔5 〕 1999 年第 137 号法律 ———《关于犯罪侦查中监听通讯的法律 》、同年第 138号法律 ———《修改刑事诉讼法部分条 文的法律 》及 2004 年第 156 号法律 ———《部分修改刑法等的法律 》被称为 “有组织犯罪对策三法 ”。 1·27 · © 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 《比较法研究 》　　2007年第 4 期 〔6 〕 2000年制定了 《通讯监听规则 》。