XX大学WLAN项目承载网设计精要.doc

XX大学 XX大学需求 整体设计 考虑到目前大型园区网络发展的几个趋势，诸如：“灵活、多方式、高带宽接入”、“数字化园区”、“多业务并行”、“多种认证组合，灵活计费”等，同时结合WLAN承载网络的需求，建议解决方案如下： 图 1. 网络整体解决方案 网络整体物理架构上，可以分为核心层、汇聚层和接入层，分别部署核心、汇聚和接入设备。在具体部署上，可以通过不同的实现技术来进一步优化。 核心层网络技术选择 在三层架构下，核心层网络可以采用多种技术方式实现。比较传统的是采用高端三层核心路由交换机方式，此外，也可以采用虚拟化技术进行多台交换机集群实现，以下分别讨论。 传统高端核心路由交换机核心 采用一台或者两台高端核心路由交换机作为网络核心是一种典型的解决方案。考虑到网络的可靠性，通常会部署两台核心交换机，通过主备方式运行。交换机建议采用全线速交换机，建议所有交换机均为双电源和双引擎的高端交换机，最大限度提供网络可靠性和性能。 这种模式的优点为技术成熟和较为稳定，通常用于较大规模的园区网络。这种模式的缺点也很明显，主要是投资较大，并且两台设备不能同时工作，一台处于运行状态，另一台处于备用状态。此外，由于在现网环境中，汇聚交换机数量较少，从而核心交换机上所具备的可扩展性无法发挥作用。 在这种模式下，设备的逻辑拓扑与实际的物理拓扑是一致的，如图 2所示。可以部署一台或者两台高端核心交换机作为网络的核心。 图 2. 传统的核心路由交换机核心解决方案 虚拟化核心层 相对于采用一台或者两台高端核心交换机作为核心，采用两台高性能核心交换机虚拟化后作为核心，具有较多的优点： 可以在投资较少的情况下，获得与两台高端核心交换机类似的性能和可靠性。 在这类交换机上的虚拟化技术已经非常成熟，因此，可以将两台交换机虚拟化成一台，从而降低管理和维护的工作量。 通过虚拟化，可以实现跨设备的链路聚合，从而对汇聚层设备来说，核心设备在逻辑上仅仅为一台，并且链路可以实现LACP聚合，在任意一条链路发生故障时均可以无缝切换到另一条链路。 图 3. 核心层虚拟化解决方案 图 2就说明了这种拓扑模式。两台高性能核心交换机通过虚拟化集群构成了网络的核心层，两台交换机虚拟化成一台。汇聚交换机通过10GbE的链路分别连接到凉台核心交换机，然后进行链路捆绑。在这种模式下，由于采用了盒式的高性能交换机构成核心，必须提高单台设备的可靠性。因此，这里的高性能交换机也需要提供可热插拔的扩展模块、电源和风扇，最好在软件特性上也可以提供类似高端交换机的ISSU（In-Service Software Upgrade）XX大学 图 4. 核心层虚拟化解决方案 在完成以上拓扑后，核心层和汇聚层融合，在逻辑上，网络变成两层架构，减少了网络的层次，提高了网络的可维护性，降低了网络设备的整体投资。 核心层技术比较 针对前几节所描述的网络核心层的设计方案，可以对比如下： 方案类型 传统双核心层 虚拟化核心层 虚拟化骨干层 网络可靠性 低，链路切换延迟大 高，链路切换无感知 高，链路切换无感知 网络性能 依赖于板卡选型 高 高 设备利用率 低 高 高 技术成熟度 成熟 成熟 较成熟 可扩展性 高，通过板卡扩容 高，通过增加设备扩容 高，通过增加设备扩容 投资 大 小 较大 根据以上分析，XX大学 在本项目中，由于汇聚和接入层较为简单，主要涉及的是设备选型，因此，不做详细设计。 设备配置 本次网络优化的设备配置根据所选择方案的不同，具有不同的组合。以下分别论述。 传统核心设备配置 虚拟化核心设备配置 虚拟化骨干设备配置