ば的基本特征以及句子类型.docVIP

ば的基本特徵以及句子類型 1.ば的基本特性： ば的基本特性是“思维性连接”。 明日雨が降れば、気温が三度ぐらい下がるだろう。 あなたが行けば、私も行きます。 私が彼と話していれば、彼は自殺しなかっただろう。 春が来れば、花が咲く。 所謂“思維型連接”，是指在前項條件出現的情況下，說話者通過分析、歸納、推理等思維活動，邏輯地提出後項結論。 例1的形成过程：说话者感到可能下雨，于是提出条件“明日雨が降る”，然后说话者围绕条件综合分析，最后提出逻辑结论“気温が三度ぐらい下がる”。 例2的形成过程：说话者从前项条件出发进行思考，在考虑了去与不去的利弊以后，觉得应该去，于是作出“私も行きます”的选择。 例3表达一个虚构事件：说话者心里已经有一个既定的事实：“彼は自殺した”。但他故意提出前项条件，接着进行推理，得出“彼は自殺しなかった”的结论。 例4有點特殊。它表達一項自然規律，後項的出現是理所當然的，無須說話者的思維介入其中。規律、公理被公認後，人們再無須多加思考。然而在公認以前，人們是思考過的。正是無數次精細的思考才得出規律和真理的結論。正是人類對“春來”和“花開”的關係進行了長期的觀察、思考以後才得出了“春來花就開”的自然規律，所以例4同樣介入了思維，後項同樣是思維後得出的結論，只是人類的思維代替了說話者的思維而已。 ば的基本特性图示： 思維 前項條件 邏輯結論 2.ば句的特點： “思维性连接”决定了ば句的特点。 A．後項的必然性——“思維型連接”決定了後項的出現具有邏輯必然性，即因果性。因為沒有必然性，邏輯思維便無法進行。 後項的必然性有強弱之分。例4屬於很強的必然性，例1、2、3屬於很弱的必然性。 例4的前項有著極強的制約後項的能力，句子表述無例外地規律。例1、2、3的前後項也有相當的必然性，前項的制約能力雖然不是無條件的，但前項還是大體上規定了後項的傾向和範圍。如例1的后项可能不一定是降三度，但“気温が下がる”还是必然的。 1’明日雨が降れば、気温は下がらないだろう。 　　1”明日雨が降なければ、気温がふがらないだろう。 2’ あなたが行けば、私も行きません。 　　2” あなたが行かなければ、私も行きません。 　　3’ 私が彼と話していれば、彼は自殺しただろう 　　3” 私が彼と話していなければ、彼は自殺しただろう 　　1’2’3’的後項逆轉以後，句子都不成立，1” 2” 3”的前後項同時逆轉，句子又都成立，這從另一個側面證明瞭ば句的前項規定了後項的總傾向。 B．ば句的行为次数——思维可以介入经常发生的事件中，也可以介入某个具体事件中。這裏後項的必然性並不要求整個句子是經常性事件。所以ば句既可以表述經常性事件（包括規律、真理），也可以是表述一次性事件。例1、2、3是一次性事件，例4是經常性事件。 C．ば句的说理色彩——由于思维的介入，导致后项成为一个逻辑结论，这就使句子带上了说理的性质，也就是说，ば句主要不是表述某个具体事实，而是表述一种推理。其中表述经常性事件的ば句的说理性较强，表述一次性行为的ば句的说理性相对较弱。 D．句末表現形式——由於後項是思維後得出的結論，所以從原則上說，後項是說話者的判斷，句末表現形式為主觀表現形式。如： 5.反訳の仕事をやりたければ、山田先生の授業を取るほうがいいです。（劝告） 　　6.食べたければ、食べても構わない。（许可） 　　7.お金があれば、私もいきたいところだ（希望） 　　8.ご都合がよければ、出席してくださいませんか。（依赖） 　　9.あなたが行けば、私も行きます。（意志） 　　10.行きたければ、どこへでも行きなさい。（命令） 　　11.あまり寒ければ、皆困るだろう。（推测） 　　12.日本の家で生活するにはあまり背が高ければ不便だ。（斷定） 　　　　但也有用客觀表現形式的。如： 　　13.昔はあの丘へ登れば、富士山が見えたものだ。（过去经常） 　　14.この辺は九時になれば、人通りがなくなる。（现在经常） 　　15.春になれば、花が咲く。（規律） 　　這裏，5—11為一次性事件，說話者介入的思維清楚，所以句末呈現較強的思維痕跡——主觀表現形式。13—15為經常性事件，說話者直接介入的思維較少，所以句末呈現不出思維痕跡，採用客觀表現形式。12介於兩者之間，表現形式也介於主觀和客觀之間，採用“斷定”形式。 3.ば句的类型 A．第一類——無時反復性事件（規律性事件） 16.酒をたくさん飲めば酔っ広う。 17.氷に触れれば冷たいと感じる。 句子特點：表述沒有時間限制的規律性事