一个律师的维权故事：“新技术”下的隐秘盗版.docVIP

一个律师的维权故事：“新技术”下的隐秘盗版 21世纪经济报道 黄锴 上海报道 2014-07-05 01:53:15 评论(0)条 移动客户端 律师维权知识产权盗版版权 核心提示：陈峰表示，技术的发展与授权环境的变化，使当前的网络视频盗版问题越来越复杂，也更不易察觉。而与之相应的司法实践，同样遇到了不少难题。这一切，都需要立法、司法以及行政管理尽快跟进，共同完善起来。 21世纪经济报道 自从代理影视版权官司开始，律师陈峰（化名）接触到不少因视频盗播而引起的维权诉讼。但是，版权官司周期长，获赔的金额很小，即便最终胜诉，版权方也很难对盗版方造成强有力的威慑，一直让其甚为苦恼。 如今，随着人们版权意识的加强与部分视频网站的上市，一些主流视频网站上的盗版现象已大大减少。但一些小网站盗播现象依然屡禁不鲜。此外，随着新技术的发展，新的问题又开始浮现。 “目前的盗版现象不再是光天化日下的盗播，但是披着新技术、新模式的外衣。”陈峰指出，“这对行业的发展产生了致命伤害，治理的难度也很大。” 陈峰表示，技术的发展与授权环境的变化，使当前的网络视频盗版问题越来越复杂，也更不易察觉。而与之相应的司法实践，同样遇到了不少难题。这一切，都需要立法、司法以及行政管理尽快跟进，共同完善起来。 不公平的赔偿 在陈峰的印象中，从2008年起，网络版权侵权的案件开始集中爆发。那时，他手中积压了大量版权分销商的维权案子。 官司要挨个的打，但半年到一年的审理周期漫长而磨人。侵权网站的不合作态度，更让人恼火。 “那时，很多侵权网站声称自己的内容由网友上传，网站主观上没有盗播。但实际上，那些电视剧大多都是几十集一起上传上去的，而且编辑得很好，一般网友不会这么干。”陈峰指出。 那些网站通过盗播电视剧获得了不错的点击量与广告收入，但由此带来的侵权赔偿，却要低得多。 陈峰记得，2010年前，大多数网络盗版侵权案，赔偿额度在几千到几万元不等，一般不超过5万元。这对于盗版一部影片或电视剧造成的版权方损失，还不足一个零头。换言之，盗播的侵权赔偿费用要远远低于购买版权的成本。 据悉在那段时间，只有华谊兄弟的几部电影创下了电影网络侵权赔偿的记录。2004年上映的《大腕》曾遭到北京一家视频网站的侵权传播，华谊兄弟将该网站告上法庭。2005年，海淀法院判定侵权网站赔偿华谊兄弟经济损失34万元。这在当时是一个很高的数字。这个纪录在后来的几年一直未被超越，直至2009年底《集结号》网络侵权一案，华谊兄弟获得35万元的侵权赔偿，再次刷新了纪录。 根据我国的《著作权法》，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。若两者均不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。 “打个比方，如果用户在网站上收看一部正版的影片需要支付5元，那么假使该影片在盗播网站上播放了1000次，侵权赔偿至少要5000元。此外，赔偿还可以参考版权的购买价格，影片的制作费用等。”陈峰表示，“但现实情况下，版权的价格涉及商业机密，大部分公司不愿公开，这也给赔偿的认定造成了障碍。” 在此基础上，法院对于赔偿金额的解释也比较模糊，很多时候是“综合各种因素考虑”得出的结果。作为律师的陈峰也不清楚，这些金额是如何计算出来的。 在他看来，网络侵权判罚的金额较低，可能有两方面的因素。首先，这种类型的案件比比皆是，假如赔偿金额一高，会刺激更多的人对侵权进行诉讼。“但司法资源是有限的，这种案件太多，法院也来不及受理，因此他们不会判很高的赔偿金。”其次，视频网站是新兴事物，如果罚得太多，这类网站很可能会关门大吉。假使一批视频网站倒闭，对社会也会造成不良的影响。这种情况下，法院的判决相当于变相打压了维权一方。 有业内人士称，如今新媒体版权价格不菲，盗播首先伤害的，就是那些尊重版权的大型视频网站。要知道，很多好剧的新媒体收益能占总体版权收益的1/3。一旦遭遇盗播，网络版权方的广告点击率、流量都会受影响。 新形势下的挑战 随着技术的不断升级换代，网络侵权的特点也不断“发展”。最初，人们通过数据库存储、传播，之后发展为类似“电驴”的P2P传播，2005年下半年到2006年出现了视频分享网站，之后不久又出现搜索链接。侵权的方式层出不穷。 “就拿芒果TV最近和爱奇艺的争端来说，芒果TV其实是打了一个擦边球。”陈峰分析道，“虽然360没有直接盗播《爸爸去哪儿2》，但用户打开360上的链接后就可以连到芒果TV观看，相当于用户变相地就能通过360观看这个节目了。” 快播的例子也有异曲同工之处。尽管快播本身是一款播放器，并未直接生产盗版，但相关调查表明，快播通过播放器向公众提供定向搜索、定向链接服务，直接定向搜索、链接到大量盗版网站，具有主观过错，构成了侵犯信息网络传播权，且