专利侵权判定浅议.docVIP

专利侵权判定浅议 摘 要:在专利制度的实行中，专利浸权判定是一个十分重要的问题。侵权判定的标准，不仅关系到专利权人的利益，还有公众利益。我国自专利法实施以来，在全国范围内涉及专利纠纷的案件已多达几万件。因为专利案件专业性强，技术性强，专利侵权认定，不但涉及法律题，也涉及技术问题，涉及到科学技术的各个领域及各个方面。 关键词:专利 侵权 比较 一、专利侵权判定概述 从1474年3月19日，威尼斯共和国颁布世界上第一部专利法开始，世界专利制度已经走过了五百多年的历程。我国专利法1985年4月1日才开始实施，虽然专利制度的建立只有短短二十几年的时间，但我国非常重视专利制度。2008年6月5日，国务院印发的《国家知识产权战略纲要》中明确提出，到2020年将我国建设成为知识产权创造、运用、保护和管理水平较高的国家的目标。专利是知识产权的一个重要组成部分，专利战略在知识产权战略中具有十分重要的地位，被摆在专项任务之首。 专利侵权判定是整个专利法的核心部分，无论是专利权人、专利技术的使用人还是社会公众都具有重要意义。判断他人行为是否构成专利侵权，不仅涉及法律问题，还牵涉到许多复杂的技术问题。技术是不断发展的，新的技术不断出现，使专利侵权的认定不断面临新的问题和挑战，而且，随着社会的发展和人们法律意识的增强，发生在专利领域的侵权行为已经变得越来越隐蔽，使得专利侵权判定成了司法实践中公认的难点。为了尽快适应经济的发展，使专利制度直接与世界发达国家接轨，我国专利法主要是借鉴欧美等发达国家在长期立法和司法实践中形成的先进经验，很多重要原则都是直接从外国引入的，但是在专利侵权判定原则的选择和适用方面还存在很多问题，值得进一步加以分析和研究。 科学技术的进步要求发明人尽早把他的发明向全社会公开，以增加公众的科技知识，减少重复研究，更有效地调配与科研有关的人力和物力。鼓励发明人公开其发明的最有效的办法就是通过一种制度给予发明人一定的经济利益作为交换的条件。目前世界各国基本上都是通过专利法来实现这一目的，即通过专利法授予发明人在一定的时间内的一种独占性的排他性权利-专利权。对权利人而言，正是专利权的排他性特征，保护了专利权人的合法权益，使得专利权人在法律保护下获得最大的经济利益。 （一）从理论方面看，随着加入世界贸易组织，我国的对外经贸往来进一步发展，专利侵权案件特别是涉外案件大量增加，国外一些公司也频繁利用trips协议的相关规则对我国企业提起专利侵权诉讼，往往使我国企业措手不及。这种情形下，加强我国专利侵权认定方面的理论研究，构建一套较为系统、完整、实用的专利侵权判定理论，对我国专利保护制度的完善具有非常重要的意义。其中专利侵权判定原则又是判定理论的核心理论，只有深入研究，才能最终完善我国的专利侵权判定理论。 （二）从实践方面看，由于专利能够带来巨大的物质利益，在当今激烈的市场竞争下，侵犯专利权的行为日益猖獗，给专利权人造成了巨大的损害。所以，如何切实有效地保护专利权人的合法权益，制止侵权，就成为专利法的核心工作。但由于专利技术的复杂性，在判定专利侵权时往往难以把握，专利侵权认定是整个专利法的核心部分，在实践中，判断他人的行为是否构成专利侵权，牵涉到许多复杂的技术与法律问题，使专利侵权判定成为专利侵权诉讼中的重点与难点。本文旨在通过对专利侵权判定原则的研究能够对于实践中司法机关对于专利侵权案件判定中的具体原则适用起到一定的指导意义。 我国专利法第56条第1款规定：”发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”这是我国判断专利侵权的理论依据。但是具体的侵权判定原则，专利法没有作出更为详细的规定，最高人民的法院的司法解释对于相同侵权的判定也没有作出具体的规定。北京市高级人民法院于2001年9月29日通过的《专利侵权判定若干问题的意见（试行）》中，从第26到30条用了5个条文对相同侵权中全面覆盖原则的适用作出了比较详细的规定。因为相同侵权的判断比较简单，各个法院对其适用基本上没有什么不同之处。适用全面覆盖原则判定相同侵权，大致包括以下几种情况： 1、字面侵权。即仅从字面上分析比较，就可以认定侵权物的技术特征与专利的必要技术特征相同，连技术特征的文字表述均相同。 2、侵权物的技术特征与专利的必要技术特征完全相同。所谓完全相同，是指侵权物的技术特征与专利的技术特征相比，其专利权利要求书要求保护的全部必要技术特征均被侵权物的技术特征所覆盖，在侵权物中可以找到每一个专利的必要技术特征。 3、专利独立权利要求中技术特征使用的是上位概念，侵权物中出现的技术特征是上位概念下的具体概念，也属于技术特征相同。 4、侵权物的技术特征多于专利的必要技术特征。侵权物的技术特征与专利的技术特征相比，不仅包含了专利权利要求书中的全部必要