中国宏观经济学建设取得的最新进展情况报告.docVIP

中国宏观经济学建设取得的最新进展情况报告 （2013年8月20日） 中文内容摘要： 中国宏观经济学建设的如何，或者说，中国宏观经济学建设达到了什么样的程度，才能向世界宣称中国宏观经济学流派建设起来了？ 笔者以为，首要的问题是要创造出一部在方法上不同于、但是在讨论的课题上要相同于、效果上要高于现在的西方主流宏观经济学家撰写的具有完全自主知识产权的宏观经济学专著（或教材），或者说，只有创作出了能够继凯恩斯《就业、利息和货币通论》之后同样伟大的经济学理论专著时，才能够宣称中国宏观经济学流派建设起来了！只有这个问题解决了，才有可能谈论中国宏观经济学流派的建设问题，否则，就没有谈论的必要！ 中国宏观经济学流派的建设目前已经取得了重要的成果。2013年6月由中国经济科学出版社出版了中国学者蔡国峰先生撰写的《新宏观经济学——理论分析框架与学说》一书。在该书中，蔡先生创建了一个新的分析工具——“宏观国民经济生产运行流程图”或叫“基于交换基础的宏观国民经济阵相组合运行图（即分析模型，又称研究范式）”，使用计算的方法，模拟真实的国民经济运行情况，对西方主流宏观经济学教科书中讨论的所有重要的经济学理论问题进行了计算、模拟与推演，结果，取得了非常好的效果，不仅印证了西方经济学者们提出的正确观点，而且能够连贯成系统，发现西方经济学者们没有认识到的地方，尤其是他们各派认识不统一的地方，使得宏观经济理论像一幅“经济理论关系图”展现在学者的脑海里。由于使用了新的分析方法，结果由方法创新带动理论创新，实现了中国宏观经济学基础理论建设的新突破，使得中国宏观经济学的建设又向前推进了一步。 关键词：宏观经济学 最新进展情况 经济学流派 2. 正文 中国宏观经济学建设取得的最新进展情况报告 中国宏观经济学建设的如何，或者说，中国宏观经济学建设达到了什么样的程度，才能够向全世界宣称中国宏观经济学流派建设起来了？ 为什么这样讲？因为用西方学者创作的模型，即用凯恩斯模型书写中国的宏观经济学，再称之为中国的宏观经济学建设起来了，那是痴人说梦，是不能被业界认可的！或者仅在市场化改革、所有制改革、产权领域改革、对外开放、金融领域改革、分配体制改革、绿色GDP等方面写书成文章，也宣称中国宏观经济学建设起来了，那也是在边边角角上说事，许多问题西方学者早已定论，也是不入流的。西方早已有学者宣称，中国经济学家及其学说，在西方没有几个人知道。就是说中国人没有自己原创性的经济学理论，没有原创性的经济学理论，不属创作，只属应用，根本就没有分派立户的资本，更不要说对宏观经济学主题问题的讨论了，所以说学术界不会认可。 为什么说要创造出一部在方法上不同于现在的西方主流宏观经济学家撰写的具有完全自主知识产权的宏观经济学著作（或教材）呢？ 因为只有在方法上有新的发现，才能从根本上创作出一部有别于现行西方主流宏观经济学家撰写的宏观经济学著作（或教材），才能赢得学术理论界的最终认可。也就是说只有从根目录上创作出一部完完全全属于中国人创作的具有完全自主知识产权的宏观经济学专著（教材）时，才能称是我们自己创作的，否则，就会引起许多的非议。 为什么说要创造出一部在讨论的课题上（内容上）要相同于现在西方主流宏观经济学家撰写的宏观经济学著作（或教材）呢？ 因为宏观经济学创立至今已经77年了（从 1936年凯恩斯出版《就业、利息和货币通论》一书算起），这么多年来，经过无数西方经济学者呕心沥血的努力，已经基本上圈定了作为基础性的宏观经济学必须或者应当讨论的理论课题，这是定论！躲都躲不过去！躲过去了，写出来的东西就不是宏观经济学，这是全世界经济理论界的共识！ 为什么说要创造出一部在效果上要高于现在的西方主流宏观经济学家撰写的宏观经济学著作（或教材）呢？ 因为效果低于这个目标，就没有写作的必要，尊称人家的就是应该具有的学风和学科态度。效果上相同也可以存在，但是没有进步可言。可贵者，在于效果上要高于现在的西方主流宏观经济学家撰写的宏观经济学著作（或教材）。这个目标有点难，既要体现继承又要体现创新，体现继承是要体现西方经济学者们正确的观点，体现创新是要有新发现，特别是方法的发现，要认真探寻，沉下心来追求，没有真知灼见和一定的学科素养，且在逻辑上自成体系，很难成功！ 记得有人说过，上个世纪是西方经济学的世纪，这个世纪将是中国经济学的世纪，这样的称呼似乎不科学。有人辩称，上个世纪全球经济活动的重心在西方（英美），催成了经济研究的中心也在西方，本世纪经济活动的重心会转到中国，因此经济学术研究的中心也会转到中国。笔者对此不能苟同。理由是学术归学术，经济实践归经济实践，经济不发达的国家未必不能产生伟大的经济学家！特别是在信息技术时代，上网什么都会知晓。所以，笔者坚持认为，做学问就踏踏实实做学问，只要你能另创一套方法（另辟一条路），写出