弱肉强食不是人类社会生存法则——兼论社会达尔文主义错误根源.pdfVIP

文章转自 《均等人生-探索人与自然的终极奥秘》(湖南人民出版社 2009.3.增订版） 从生物学角度论证： 弱肉强食不是人类社会的生存法则 ——兼论社会达尔文主义的错误根源 有人说，弱肉强食是生物的生存法则，而人是生物的一员，所以人类社会的生存法 则也是弱肉强食。这样的说法 （或推论）是错误的。在生物界的同一物种内部，不仅不 是以 “弱肉强食”为生存法则，而且是以 “团结协作，和睦共处”为生存法则。如果是 社会性生物，更是以 “以强护弱”为种内的强者之道。本文将从生物学角度对这些观点 予以阐释。 一、“弱肉强食”是种间的生存法则，而不是种内的生存法则 在生物圈的食物链上，相邻两种生物之间总是存在着 “吃”与 “被吃”的关系。人 们根据 自己的认识，把 “吃别人的”称为强者，把 “被别人吃的”称为弱者，这就构成 了所谓的 “弱肉强食”。 虽然 “弱肉强食”现象在生物圈里俯拾即是，然而这种现象的发生却是有条件的， 是特定的，不是无条件的，不是任意的。无论是 “狼吃羊”“蛇吃青蛙”或是 “牛吃白 菜”“老鼠吃稻谷”……这些弱肉强食现象都只是发生在不同物种之间，而不是发生在 同一物种内部。例如“狼吃羊” 的故事没有人觉得新鲜，但是 “狼吃狼”的故事恐怕没有 人不觉得新鲜。尽管没有不吃肉的狼，也没有不凶残的狼；尽管狼群中有成年的 “强者” 与未成年的 “弱者”之分；有健康的 “强者”与伤病的 “弱者”之分；有身材高大的 “强 者”与身材瘦小的 “弱者”之分……“狼吃狼”的故事仍然让人觉得新鲜。 还有一种许多人都亲眼见过的现象，即：狗不吃狗肉。不但 “强狗”不吃 “弱狗”， 就是已经被人类煮熟的狗肉，很多狗宁愿挨饿也不吃。即便有一些狗，因嗅觉不灵敏而 稀里糊涂地吃了煮熟的狗肉，这与故意为之的 “弱肉强食”也完全不是一回事，更扯不 上什么 “生存法则”。因此，虽然人们常用 “狼心狗肺”来譬如为人狠毒，然而，狼和 狗却并不吃同类。 “弱肉强食”现象之所以不发生在同一物种内部的第一个原因，是因为任何生物所 需要的最好最必须的营养物质都是来自种外而不是来自种内。 弱肉强食的食物链实际上是一种营养链，“吃”与 “被吃”的关系是一种营养传递 关系而不是强弱表达关系 （生物之所以要 “吃”，是为了从外界摄取营养，以求生存， 而不是为了在 “被吃”者面前逞强）。然而，自然界里每一个生命体所需要的营养物质 都是来自外界而不是来 自自身。不从外界获取营养物质，仅凭自我循环就能存活的生物 是不可想象的。 一个生命个体是这样，一个物种也是这样。不能从异类那里获取丰富多彩的营养物 质，这个物种注定会很快衰竭，消亡。 即便是整个生物界，尽管在其内部存在着此物 “吃”彼物的食物链，但是，如果界 内的生物不 “吃”界外的非生物 （例如水、空气、阳光），所有的生物依然不能存活。 所以，表达营养传递关系的 “吃”与 “被吃”只有理由发生在不同物种之间，而没 有理由发生在同一物种内部。 “弱肉强食”现象之所以不发生在同一物种内部的第二个原因是为了保种。 人们常用 “大虫吃小虫”来说明弱肉强食现象，然而，这里的 “大虫”“小虫”却 不是同一种 “虫”。否则请试想一下，如果真有那么一种 “虫”，在同种内部以 “大虫吃 小虫”为生存法则，体强的吃体弱的，个大的吃个小的，成虫吃幼仔，先生吃后生，这 种 “虫”还能存在于 自然界么？ 当然，大千世界无奇不有。当食物极其匮乏的时候，有一种成年的鱼也会以本种的 幼鱼为食，但这却不是生存法则，而只是极偶然的现象。如果这是它们的生存法则，这 种鱼也就不会存在于自然界，所谓的 “生存法则”也就成为了地道的 “自杀法则”。 种内的弱肉强食不会成为任何物种的生存法则，只会成为种内的自杀法则。 二、种间的生存法则还有一个内容：“吃别人的注定要被别人吃” 即使按照人的意识，把 “吃别人”称为强者，把 “被别人吃”称为弱者，在弱肉强 食的食物链上，每一个物种都既是强者又是弱者。 因为不 “吃别人”的生物是没有的，否则它就不能吸取能量，不能生存，不能称之 为生物。即使处在食物链最低层的植物也要 “吃别人”。虽然它吃的主要是阳光和空气