危险驾驶罪相关问题刍议——对《刑法修正案(八)》第二十二条的解读.pdfVIP

司法实务 福建法学2011年第4期 (总第 108期) 危险驾驶罪相关问题刍议 对 《刑法修正案 (八)》第二十二条的解读 李 乐 【摘 要】 《刑法修正案 (八)》施行以来，各地已有不少醉酒驾驶行为被追究刑事责任。但是 《刑法修正案 (八)》第22条对 “危险驾驶罪”的表述只有短短两句话，不够明确。本文对该罪的 性质问题，该罪主观故意及对 “追逐竞驶”、 “情节恶劣”的认定问题，危险驾驶罪的共犯问题， 以及该罪与相关罪名的关系问题等等进行法理探究，以期推进该法在司法实务中的准确适用。 【关键词】危险驾驶 共同犯罪 主观故意 一 、 危险驾驶罪的性质 有侵害该法益的危险，可见危险驾驶罪是典型 在大陆法系刑法理论中，以法益理论为基 的危险犯。另外，危险驾驶罪并没有要求危险 础，可以将犯罪划分为侵害犯和危险犯。犯罪 行为必须造成现实的危险才构成犯罪，只要具 的可罚根据是法益侵害还是危险，以保护的法 备危险驾驶行为，就认为具有了侵害法益的抽 益受到侵害作为处罚根据的犯罪称为侵害犯， 象危险，就具备了构成要件的符合性。因此， 以只是发生侵害法益的危险作为处罚根据的犯 危险驾驶罪属于抽象危险犯。至于追逐竞驶的 罪叫做危险犯。①也可以表述为，侵害犯是以 危险驾驶行为需要 “情节恶劣”才构成犯罪的 对法益的实际损害为内容的犯罪；危险犯是以 规定，情节恶劣是对行为本身的考量尺度，而 对法益侵害的危险为实质 内容的犯罪。② 危险 不是行为造成的危险的认定标准，因此 “情节 犯根据其危险程度，又可以划分为具体的危险 恶劣”的规定并不影响危险驾驶罪作为抽象危 犯和抽象的危险犯。具体危险犯以发生侵害法 险犯的性质。 益的具体危险为要件，这种危险需要在司法中 二、危险驾驶罪主观故意及客观行为的 加以认定，否则不构成犯罪。抽象危险犯是将 认定 在社会一般观念认为具有侵害法益的危险的行 (一)主观故意的认定 为类型化之后所规定的犯罪，这种危险是立法 对于追逐竞驶这类危险驾驶罪的故意比较 者的预先假定，并不要求达到具体现实的程度， 容易理解，该类危险驾驶罪属于故意犯罪，即 因此无需在司法上加 以认定。 明知 自己的行为会发生对不特定多数人的生命 危险驾驶罪所要保护的法益是不特定多数 及财产安全造成侵害危险的结果，仍然希望这 人的生命财产安全，但是对于该法益，危险驾 种结果发生。一般情况下，追逐竞驶的行为人 驶行为并没有对其造成现实的侵害，而只是具 不可能不知道其必然会造成危险，对于必然发 厦门市集美区人 民法院科员。 ① 王志祥：《危险犯研究》，中国人民公安大学出版社2004年版 ，第12页。 ② 【日】野村稳 《刑法中的危险概念》，栽 《日本刑事法的形成与特色》，李海东译，法律出版社1997年版，第284页。 80 福建法学2011年第4期 (总第 108期) 司法实务 生的事实无所谓放任，只能是希望，只是希望 从字面上理解， “追逐”意思为追赶， “竞 的程度有强弱和迫切与否的区分而 已。因此追 驶”意思为驾驶车辆竞赛， “追逐竞驶”也即 逐竞驶行为人的故意是确知的故意，确知的故 驾驶车辆追赶、相互竞赛。从字面的通常含义 意是直接故意。⑧ 就故意的认识因素而言，危 来理解 ， “追逐竞驶”必须是两辆 以上的机动 险驾驶罪的行为人必须对