中国首届全国电影电视声音奖评选会简介.docVIP

中国首届全国电影电视声音奖评选会简介 －－兼评电视声音制作存在的问题 中国电影电视技术学会（CSMPTE）于1987年10月20日至11月2日在西安召开了第一全国影视声音奖评选会议。到会的评委共28名。会议评出的“学会声音奖”是一级学会奖。全国各地送评的电影片30多部，电视片50多部（多集片仅选一集）。 一 评选方式和项目 由于会议是评选影视节目的声音质量，采用的是主观评价方式。 影视节目的声音质量有硬和软两方面因素的影响，比较复杂。初评暂按百分制、打分项目电影与电视大同小异。从电视声音来说，硬的方面是噪声、失真、口形、频响和清晰度五项；软的方面为层次、声平衡、难度和艺术处理，除艺术处理满分为20分外，其余的均为10分，共100分。来自电视界的评委对电视节目作初评，无记名打分，按平均分计算。电视剧取前8个，十全体评委作无记名投票，超过半数的获奖。电视译制片因总片数很少，取分最高的获奖。在评分票上设评议项，有具体意见可以写上，以供有关方面参考。 评此项目的说明如下： 1、噪声：是指节目声音的无效噪声，如磁带噪声、电路干扰、交流声、同期声处理不当、灯光干扰、编辑点接头噪声等等。录音电平自动控制造成的噪声起伏也属此项。 2、失真：不是出于艺术处理目的的一切失真声，如话筒前级过荷，线路各级失真，录音电平造成的磁带饱和失真等。 3、口形：语声与嘴形，动效与动作等声画动态一致的技术问题。但配音演员水平不佳及导演要求不严造成的口形问题也在此项表现出来。 4、频响：不是出于艺术处理目的的一切频响问题，如中音突出，高音不够，低音无力，音乐发闷，语声过窄等。录语声时齿音过重，电话、广播效果特性不对都在此项。 5。清晰度：这是指语声、音乐、动效声音是否听得清楚，尤其是声音细部表现如何。按剧本要求角色故意说话含糊不是问题。清晰度与失真、频响两项密切有关。 6、层次：这是指画面中发声部位的深度感、远近感或临场感。主观、回忆、旁白以及远处人物对话的近声感不算问题，属艺术处理。 7、声平衡：这是指，整体片子的声音感觉应有纵向平衡，同一场景声音的响度要平衡，不可忽大忽小，前后不一致；而几个声音之间，如台词、音乐、动效等的比例关系要保持横向平衡。 8、难度：主要是，要处理的声源数量和难易，配合画面气氛的复杂程度，录音和制作的技术难易等。 9、艺术处理：主要在情绪烘托，主题表现，心理描写等方面的艺术处理能力。声效设备，如残响器、均衡器、合成器、采样器等的正确使用和音量、音色的掌握等。 二 审听标准问题 在审听标准方面，电影有国际和国家标准。根据评选章程，电影声音审听在标准放映间进行，其特性必须满足ISO 2969 B环N曲线的国际听音声学标准频响，并用粉红噪声发生器和声级计确定听音响度，从而定下放大器音量位置。但是电视系统没有类似的国际或国家标准。根据评选章程，要在一般监听条件下进行。评委按现场的具体情况，决定使用北京牌20英寸彩色监视电视机（仿JVC 7755 GB型），音量位置定为23，审听用房间是未经严格声学处理的一间会议室，比较接近电视观众的视听条件。这种临时确定的审听条件，只能作相对比较。 会议对今后的评选提出下列建议（电视）： 1、评选的节目一定要由各大区作预选，避免片子过多，影响精细准确地评审。 2、今后送评的片子，彩条区、定要录零分贝的1千周音频，长度必须符合电视台统一规定。 3、尽快制定统一的审听标准。 4、评分方式基本可行，但项目设立和分数比例应适当调整，做到更科学、更准确。 5、评委的聘请要更对口、更严格。 根据学会文件，声音奖评选会议每两年举行一次。初步研究第二届全国影视声音评选会将在四川峨嵋电影制片厂举行。 三 本届评选会反映出来的电视声音情况评议 下文就送评的电视节目中存在的声音制作问题发表个人的看法，供同行们参考。 1、噪声 对大多数电视台来说，噪声主要是录音制作工艺和设备性能差造成的，如分配给录音制作的绝大部分为5850P型机，或用旧的200P和800P型机。本来3／4英寸的U-matic声音轨指标就不高，多次复转（一般常用工艺是4次）情况更坏。解决的办法是按各单位的经济条件选用同步联锁系统。 有的节目有明显的交流声，这是录音设备接地不良所致，特别是有些电视台至今不分安全地和信号地。录音系统供电同演播室灯光供电混在一起，是产生干扰噪声的主要原因。编辑用录像机陈旧，造成编辑点不准，会留下接点噪声。噪声项最差的是福建台的“云裳曲”。 录音电平控制不当，原始录音电平过低，混合时提升，噪声也随之变得很大。因此，录台词或动效都要按标准电平录，