汉语否定提升研究教程.PDFVIP

语言科学摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 2017年5月 ISSN 1671-9484摇 CN32-1687/ G摇 摇 摇 第16卷 第3期(总第88期)250-264 汉语否定提升研究* 1 2 ** 2 李双剑摇 陈振宇 摇 范轶赟 1上海外国语大学国际文化交流学院摇 上海摇 200083 2复旦大学中国语言文学系摇 上海摇 200433 提要 汉语否定提升是语用性质的,用于主观辩驳与否定,而并非出于委婉的需要。 在文章的调查中北京、上 海、广州和香港对否定提升的接受度和对语义一致性的认同度明显高于其他地区,也更加主动使用否定提升, 这主要是受了英语的影响。 关键词 汉语摇 否定提升摇 否认与辩驳摇 语用动因摇 语言接触 中图分类号摇 H146.3摇 摇 摇 文献标识码摇 A摇 摇 摇 文章编号摇 1671-9484(2017)03-0250-15 1 引言 “否定提升冶(neg鄄raising,Lindholm 1969),又称“否定转移冶(negativetransportation,Fillmore 1963), 在不同语系的众多语言里都可以观察到这一语言现象,如英语(Lakoff 1969): (1)a. John thinks that Bill doesn爷t like Harriet. (约翰认为比尔不喜欢哈丽特) b. John doesn爷t think that Bill likes Harriet. (约翰认为比尔不喜欢哈丽特) (2)a. John claims that Bill doesn爷t like Harriet. (约翰声称比尔不喜欢哈丽特) b. John doesn爷t claim that Bill likes Harriet. (约翰并未声称比尔喜欢哈丽特) 例(1)a和b 中的否定词not无论是在从句中还是在主句上,二者的基本语义虽有差异,但不是很大,例 (1)b 中的否定词not被分析为是从从句中提升到主句上的。 但是例(2)a和b两句的语义差别则十分 明显。 “否定提升冶指的就是例(1)这样的情况。 但是,否定提升并不是所有语言都有的现象。 例(1)那样的句子,在有的语言中,否定词只能或倾 向于出现在从句中,所以该语言一般不存在否定提升现象;在另一些语言中,否定词出现在主句或从句 中,并无明显的倾向,我们可称之为“自由提升冶;还有一些语言,其否定词倾向于出现在主句中,可称之 [收稿日期]2014年10月9 日摇 摇 [定稿日期]2016年10月23 日 doi:10.7509/ j.linsci.201610.029882 *本研究得到国家社科基金重点项目(12AYY001)、教育部人文社会科学规划基金项目(13YJA740005)及上海外 国语大学校级重大项目(KX161076)的资助;本文曾在“第三届全国中文学科博士生论坛暨2014年广东省研究生学术 论坛中国语言文学分论坛冶(中山大学,2014年8月29 日-9月1 日)和“2014年语言的描写与解释国际学术研讨会冶 (复旦大学,2014年9月20-21 日)上报告过,与会学者提出了宝贵的意见;《语言科学》编辑部和匿名审稿人也给出 了修改意见,谨此一并致谢! 另外,先师戴耀晶教授生前对作者的研究进行了长期的指导,本文的发表也是对戴先生 的纪念。 文责自负。 **通讯作者:chenzhenyu@fudan.edu.cn。 250 李双剑等摇 汉语否定提升研究 为“强制提升冶。 在后两类语言中,think等主句动词被称为“否定提升词冶,一般认为,正是这些动词的 语义内容允准了否定提升,但这种观点并不能解释具体语言中的不同现象。 当代的研究者大都同意,否定提升是后起的语法现象,有一个产生发展的过程,包括强制提升的英 语也是如此。 根据Fischer(1