不同类型耕地整治工程碳排放比较探究.docVIP

不同类型耕地整治工程碳排放比较探究 　　摘要：以北京市海淀区高标准基本农田为例，以减量化、因地制宜、生态设计、使用低碳材料为指导，在原工程设计的基础上进行优化设计，并使用IPCC清单算法进行碳排放量的核算。多种方案比较，结果表明，针对项目研究区，采用喷灌方法，进行永久性路面改造是最低碳且最有效率的整治方式。同时提出优化整治建议，在整治中使用低碳材料，减少能源、资源的投入，实现生态型设计 关键词：土地整治工程；碳排放；IPCC清单算法；北京市海淀区 中图分类号：F301.21；X24 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2017）06-1040-05 DOI：10.14088/ki.issn0439-8114.2017.06.012 Abstract： Based on the projects design of a high-standard basic farmland in Haidian district in Beijing and guided by the principle of reducing， adaptation to local condition， ecological design and using low-carbon materials， the designs optimized and calculates the carbon emissions using IPCC inventory methods. By the comparison of different plans， the results showed that the plan choosing sprinkling irrigation and perpetual pavements was the most effective one which also caused least carbon emissions. Meanwhile， some suggestion on optimized farmland reclaimation were given such as using low-carbon materials， reducing the investment of energy and resources and doing some ecological designs. Key words： farmland reclamation project； carbon emissions； IPCC inventory methods； Haidian district in Beijing 世界范??内工业化、城镇化进程引起的全球气候变暖、温室效应以及生态问题等是当今人们关注与研究的热点。改革开放以来，中国经济发展日新月异，但“高能耗、高消耗”的传统经济发展模式在为中国制造赢得声誉的同时，也带来资源破坏、生态恶化的隐忧。中国经济发展以大量的土地资源开发为基础，城市化、工业化大量占用了良田，需要通过土地整治，补充耕地损失，建设高标准农田。土地整治工作于20世纪90年代兴起，最初以增加耕地数量为出发点[1]，随着经济的发展以及研究的进步，土地整治工作逐渐向综合化、生态化、规范化、科技化和多样化的方向发展[2]。到目前为止，研究者对土地整治工程的理论体系[3]、实践与设计[4]、模式[5]等方面进行了研究。但在土地整治过程中，普遍采用的路面、沟渠等硬化，或大土方量客土与平整工作，其环境影响，尤其是碳排放效应尚不清楚，而这对土地的低碳利用与可持续发展的意义重大。“低碳”的理念是“生态文明”的重要特征[6]，低碳发展模式是“碳排放量生态环境代价、社会经济成本最低、可持续性强”的发展模式[7]。对碳排放量的定量核算可用于衡量土地整治工程的低碳效益，但现今此方面的研究较少。在本项目中，对不同类型的土地整治工程进行碳排放的核算，并将工程进行后一年期内引起的碳排放一并纳入核算体系，以此作为土地整治工程对后续农业生产活动的碳排放影响的考量。通过本次研究，将土地整治工程与碳排放量进行结合，对不同类型土地整治工程的碳排放量进行比较，以期得到更符合低碳理念的整治方案，为实践提出优化建议，并为后续的研究提供依据 1 研究区概况与数据来源 1.1 条件概述 海淀区位于北京城区和近郊区的西部和西北部，地跨北纬39°53′-40°09′，东经113°03′-116°23′。海淀区地势西高东低，属于温带湿润季风气候区。研究区位于海淀区5个高标准基本农田建设样区之一的上庄镇西辛立屯村，在海淀区的西北部，属于山前平原，雨热同期，农作物基本以小麦、玉米为主。项目区地势平坦无起