500名正常老年人主动脉X线测量值MicrosoftWord文档.docVIP

作者对500名门诊老年人（排除有明显心肺疾病、胸廓及脊柱畸形者）拍了X线胸片，按年龄分为60～69岁与≥70岁两组，采用统一标准，测量了升主动脉宽径、主动脉结宽径和主动脉长径，结果见表8.4。经统计分析，P＜0.05，结论认为：两组之间在以上三指标上的差异均有显著性意义。 　　表8.4 500名正常老年人主动脉X线测量值（cm，） 分组 升主动脉宽径 主动脉结宽径 主动脉长径 ＜69岁 3.35±0.42 3.65±0.44 11.21±0.97 ≥70岁 3.47±0.37 3.77±0.47 11.46±0.89 　　分析：统计学差异的显著性检验方法很多，其基本步骤一般是：假设对比各组的总体参数相等或分布相同，无实质性差异，称为原假设，再根据原始数据计算出符合特定分布规律的统计量的大小，由统计量大小再推出所对应的P值，P值的意义是因抽样误差而出现此种程度差异的概率；若P值甚小（如≤0.05），则根据“小概率事件一次不可能发生”这一原理，拒绝原假设，从而认为差异具有显著性意义；否则，若P值不算小，就保留原假设，认为差异不具有显著性意义。应当说明的是：这种差异上的显著或不显著是统计学意义上的显著或不显著，并不一定代表实际差异的情况，这是因为统计量的计算一方面取决于两样本的差异，另一方面还与它们的抽样误差有关，若抽样误差很小（如样本量很大），即使这种差异在专业上并无实际意义，也有可能得出差异在统计上有显著性意义的结果，反之，若抽样误差较大（如样本量较小，检验效能低），即使在总体中实际上存在差异，统计上并不一定能发现这种差异。 　　释疑：研究者在做出结果解释时不应仅以P值而妄下定论，作出结论也不宜绝对化。“P=0.049”与“P=0.051”应该没有本质的差别，因P值与样本含量、数据的变异度等有关，应根据犯第一类错误的概率、检验效能及专业知识，合理确定样本量，以便能获得较为明确的推断。鉴于计算机及统计软件的普及，研究者在论文中应给出具体的统计量及精确的P值，以便让读者对结果的可靠性做出自己的评价。本例经统计分析P＜0.05，严格地说这种差异具有统计学意义，表述为“差异具有显著性意义”为妥，至于专业上是否具有实际意义，还需计算其实际差值及可信区间，并结合专业知识综合做出判断，最终应给出明确的专业结论。