对“冲突的经济学分析”的简介.pdfVIP

“冲突的经济学分析”简介 罗子俊 美国科尔盖特大学（Colgate University ） 一个经济学分支是否成熟了，最好的指标大概是看这个分支有没有自己的手册 （Handbooks ）。和“冲突的经济学分析”相关的手册有两本。第一，两册的国防经济学 手册（Handbook of Defense Economics ）。第二，牛津的和平与冲突的经济学手册 （Oxford Handbook of Economics of Peace and Conflict ）。后面一本是2012 年底最新出版 的，所有文章都能在编者之一加州大学Irvine 分校的Michelle Garfinkel 教授的主页下载 （/~mrgarfin/OUP/ ）。这个Handbook 的内容跟我要讨论的论文比 较接近，感兴趣的朋友可以找来看看。准确来说，“冲突的经济学分析”包括了中文所指的 “ 国防经济学” 中的一个小部分，但还包括一些其他类型的事件，譬如说人与人的竞争。 冲突的经济学理论有两个最常用的方法。第一个方法是博弈论。第二个方法是新古 典经济学的预期效用最大化模型。如果你认为“冲突”就应该是用博弈论做的（毕竟Roger Myerson 的博弈论教科书副标题就是“Analysis of Conflict” ），抱歉，让你失望了。我下面 讨论的论文基本上用的是预期效用最大化模型。 从历史上来看，冲突（conflict ）的模型大概是从竞赛（contest ）模型中发展出来 的。但是冲突模型跟竞赛模型又有三处不同的地方。第一，竞赛模型中的奖励一般是外生 的，但是冲突模型中的奖励一般是内生的。举个例子，在竞赛模型中，战争的所得就是得 到了土地和政权。但是在冲突模型中，战争虽然要用武器，但同时也要生产。资源当中不 被用作武器的部分所生产出来的，就是战争所得。第二，冲突中的和谈常常并不等同于不 生产任何的武器。这样的和谈，在文献中称为“在冲突的阴影下 （under the shadow of conflict ）” 。第三，竞赛模型中一般不考虑竞赛的破坏性（这里所讲破坏性与寻租中租金 的流失不是一个意思），但冲突模型需要考虑武器等可能造成的破坏，因为这会使得战争 所得进一步减少。 在华人学者中，以冲突的经济学理论作为其主要研究领域的似乎不多。在牛津那本 和平与冲突的经济学手册中华人作者的文章只有一篇，是编者之一Stergios Skaperdas 教授 的学生Hao Jia （/economics/Professor_Pages/bio/JiaHao/ ）。我去 过几个以冲突理论为主题的会议或者Workshop ，我几乎就是惟一的华人了。我的导师， 堪萨斯州立大学的张洋铭（Yang-Ming Chang ）教授，从2004 年左右开始涉及这个领域 的，到现在也已经有不少论文发表了。 据考证，最早对战争（冲突）进行较为系统分析的经济学家是 1989 年诺贝尔奖得 主Trygve Haavelmo （可能是最不为人知的诺贝尔经济学奖得主之一吧？）。他在1954 年 的一本小书“A Study in the Theory of Economic Evolution” （见最后的图1）的第五部分 “Theories of Interregional Relations” 中探讨了“A model of `peaceful’ interregional contact” 。 Kenneth E. Boulding 在 1962 年发表的著作“Conflict and Defense: A General Theory” （见最 后的图2 ）及其在 1963 年发表于美国经济评论（American Economic Review ）的论文 “Towards a Pure Theory of Threat Systems”也是这个领域的经典。但是这些早期的探索，大 1 概没有引起太多注意。在Haavelmo 和Boulding 之后对冲突的经济理论做比较系统和正规 分析的是Jack Hirshleifer （就是张五常很推崇的那位）。他在1987 年给一本名为 “Economic Imperialism” 的书中贡献了一篇文章，题目为“The Econom