the 论公司终止后环境责任guide download.pdfVIP

·专 论 · 政治与法律 年第 期 ( ( 论公司终止后的环境责任 杨仕兵 （安徽财贸学院，安徽蚌埠()) #） 摘要：依照传统公司法理论，公司终止后其法律人格的丧失必然导致将不再为终止前的侵 害行为承担法律责任。但是公司所造成的环境污染并不随公司终止而立即消失，若依照传统公司 法理论，公司终止后的环境责任因公司终止而责任主体丧失，由他人或社会承担，显然有悖法律 的公平和正义。为了保护公民的环境权，实现可持续发展，公司应在终止后承担环境法律责任，相 关法律制度应当健全。 关键词：公司终止；环境责任；公司法人格否认 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： / 0 *+,- . #!’$! #( ( (’! ’! 依据传统公司法，公司终止后，由于其在法律上作为独立的人格主体已不存在 一般就无须 1 “ 为其终止时尚未产生结果的行为负责。对于公司终止尚未产生结果的侵害行为，视为 交易风 ” 险 。随着公司经济力量的增强，其对社会的影响既广泛又深刻。一个公司的终止，给社会留下的 绝不仅仅是名称的消失，更多的是社会问题：失业、公司终止后的产品责任、债权人的损失等，其 中突出的是公司的环境责任。 环境责任是指造成或可能造成生态环境污染和破坏的行为人依法所应承担的法律后果。我 国环境法律责任是一种综合责任，包含民事责任、行政责任和刑事责任。与其他法律责任相比，环 境责任具有以下特征：一是责任要件不同。某些环境责任的承担并不以违法为前提，而是以行为 人造成环境危害后果为前提，有些环境责任甚至只要有造成环境危害的可能即应承担环境责 任。二是民事责任公法化，行政责任与刑事责任的融合。公司终止后的环境责任就是公司终止后 对终止前的环境污染应承担的法律责任。任何种类的法律责任都必须有责任主体。依照传统公司 法理论，公司终止后其法律人格的丧失必然导致将不再为终止前的侵害行为承担法律责任。但是 公司所造成的环境污染并不随公司终止而立即消失，若依照传统公司法理论，公司终止后的环境 责任因公司终止而责任主体丧失，由他人或社会承担，显然有悖法律的公平和正义。故应完善相 关法律制度确立公司终止后的环境责任，实现可持续发展。 一、确立公司终止后环境责任制度的现实意义 第一，确立公司终止后的环境责任制度能够极大地保护公民的环境权。从经济学角度来说， 作者简介：杨仕兵（ ） #$% ’ ，男，安徽霍山人，安徽财贸学院法学系讲师，法学硕士。 · · ! 公司通常是以利润最大化为基本目标，而公民的环境权与公司追求目标上的不同必将导致现实 中的冲突，公司为了盈利极有可能置诚实信用的商业道德于不顾，损害公民的环境权。公民环境 意识的提高 使得其对自身各项环境权益更加重视 围绕保护公民自身环境权益的各种社会纠纷 大量地增加。但是公司的环境污染行为其后果并不是马上显现出来，公司终止前造成的环境污染 行为的后果在公司终止后显露出来时 人们的环境权无疑受到了侵害，然而 按现行法律的规定 此时公司已不存在 人们该如何对一个根本不存在的主体提起诉讼 从而维护自己的权利呢 如 #