游移分析方案.PDFVIP

动词属性的转化与动宾结构语义的共变—误解的认知心理根源之一 语言本体研究 动词属性的转化与动宾结构语义的共变 —基于北京方言“V 单 +N 双”结构的语义 游移分析 首都师范大学 马玉红 摘要：本文基于北京方言，对“V 单+N 双”结构的语义游移现象进行了成分语义与合 成语义角度的定量研究，发现存在语义游移的“V 单+N 双”结构中V 单的动性减弱、状态 性提升，这导致动词属性发生转化，使与其同现的N 双产生波及效应：行为事件名词化，从 而引起“V 单+N 双”结构语义发生共变, 对此，本文做了认知角度的成因分析。 关键词：北京方言；动词属性；“V 单+N 双”结构；共变；语义游移 作者简介：博士，主要从事现代汉语语义学及语法学研究。电子邮箱： hanyuxuexi2@ 1 现代汉语中动宾结构研究概述 动宾关系的研究历来是汉语学界的热点，并在不同年代具有阶段性特点。 回顾二十世纪八十年代至今三十多年的文献，各阶段的研究热点及主要成果都 有不同的特点：（1）动词带宾情况、宾语语义类型、结构及变换式等方面的研究 （李临定，1983 ；1984 ；徐枢，1985 ；谭景春，1995 ；陈昌来，1998 ）；（2 ）以动词 为坐标对动宾语义的考察及对宾语的研究：动词对受事宾语典型性强弱的制约 （张云秋，2005 ）、动宾语义互选、动词语义特征对共现名词的制约（任鹰，2007a ； 2007b ）、动词并入、语义综合、动词隐含（冯胜利，2000 ；谭景春，2008 ；宋作艳， 2011）；（3 ）以宾语为坐标，对动宾语义的考察：宾语代入（邢福义，1991）、动词 的控制度和谓宾的名物化之间的共变关系（王冬梅，2003 ）、基于宾语指称性强弱 的动词分类（陆丙甫，2009 ）；（4 ）运用西方语言学理论对动宾结构的研究，如： · · 11 外国语文研究 2014 年第2 辑 概念整合（conceptual integration ）的层级性理论（张云秋、张馥芳，2003 ；谢晓明、 王宇波，2007 ），宾语标记的过度使用及优选论解释（陆丙甫，2001 ；张云秋、王馥 芳，2005 ），从转喻、隐喻角度的解释（任鹰，2000 ；王占华，2000 ；崔玉珍，2004 ；吕 书之、张云秋，2004 ；黄洁，2009 ），从题元理论和汉语动词的题元结构角度对动词 的论元（argument ）数目、论旨角色进行研究（黄正德，2007 ）；（5 ）利用数据库， 对常用动词带宾能力的调查（邢红兵，2003 ）。从各个阶段的研究热点来看，总 的一个特点是，前期注重描写，中后期侧重寻求理论解释，但也不乏再次关注描 写。但无论哪个阶段的研究，对宾语语义类型的划分从未有过异议，虽然邢福义 （1991）曾明确表示代体宾语语义类型是“难以穷尽的”。 随着认知语言学及生成词库理论的兴起，经验知识与语言研究实现良好的 对接，如日本学者杉村博文（2006 ）在《“VN ”形式里的“现象”和“事例”》一文 中以“洗衣服”的变体“洗了一天衣服”和“洗了一件衣服”为例，探讨了汉语里 述宾结构中的“现象”和“事例”，杉文认为传统的宾语语义类型划分“缺乏科学 依据”，自有难圆其说之处，于是另辟蹊径，以新的视角（perspective ）观察动宾结 构，将动宾结构的语义进一步离析为“事例”与“现象”，但杉文对“洗衣服”在“洗 了一天衣服”中为什么是一种“现象”并未做解释，不免令人遗憾，笔者受杉文启 发，对这一问题进行了认知角度的思考。 2 北京方言“V单+N双”结构的语义情况分析 ① 我们锁定《新编北京方言词典》 ，对北京话中的动宾“V 单+N 双”结构做 了穷尽性统计。《新编北京方言词典》共收条目10 200 条，其中单字条目860 余 条，多字条目9 340 余条。通过人工分析，收得动宾“V 单+N 双”结构360 条， 占总条目约4% 。词尾“—儿”并不单列一个音节，即本文收词包括带儿化音的 动宾“V 单+N 双”结构，