共同犯罪主从犯刑事责任研究——以共同经济犯罪数额为视角的分析.pdfVIP

形式。共同犯罪制度的立法精神，正是通过确立有别于单独犯罪的责 任原则和责任方式，以针对性地处置被共同犯罪所强化的主观恶意来 实现的。 第二章分析了共同犯罪人刑事责任的承担问题，主要探讨了共同 犯罪的成立与刑事责任、共同犯罪的形式和共同犯罪人的分类与刑事 责任的关系，以及共同犯罪人刑事责任承担的归责原则。在本章中着 重要印证共同犯罪具体制度的构建始终围绕共同犯罪人刑事责任问 题展开的。而共同犯罪人承担相同范围和不同程度的刑事责任唯～具 有标志意义的就是行为人的主观恶性的大小及程度。 简要的说，共同犯罪理论中具体制度设计的每个环节都围绕共同 犯罪人刑事责任承担展开的。共同犯罪的成立理论意在划清与单独犯 罪的界限，从而为共同犯罪人适用与单独犯罪人不同的刑事责任提供 依据。共同犯罪成立条件的理论限定，将共同犯罪从其他犯罪形式中 区别出来，把重点放在各种联结程度不同的主观恶意上，并以此为基 点，确立了共同犯罪行为人“部分行为全部责任”的归责原则来表 达刑法对之的强烈否定。 同时，共同犯罪中由于犯罪行为的复杂性和共同犯罪形式的多样 性，决定了对共同犯罪人所规定的刑事责任在适用上有所区别。这种 区别通过共同犯罪形式划分的标准和共同犯罪人分类标准来体现。这 些分类标准的关键所在就是犯罪形式和共犯人行为所表现的犯意联 结和主观恶性的差别。正是基于这样的差别，就能表现出行为协调一 致程度和组织紧密程度的不同，也就能最终说明共同犯罪社会危害性 的差别。同样的道理，在共同犯罪中行为人不同主观恶性程度所支配 的行为总会对共同犯罪的施行起着不同作用，而这也切实的反映出行 为人人身危险性的不同与刑法中不同的刑事责任直接相连。 由于共同犯罪人刑事责任的承担有别于单独犯罪，所以刑法中一 贯坚守的责任原则在共同犯罪制度的框架下有了新的理解。表现在： 一是主观责任原则在共同犯罪中被更严格地要求。共同罪过中排除过 失，强调最起码的主观联系等都不同于单独犯罪中的罪过要求。这也 进一部表明共同犯罪制度打击的关键和要害，始终是紧紧围绕因联结 而显著增强的主观恶性这一中心的。二是个人责任原则的解释也有与 单独犯罪不同的内涵。共犯人要对所参与的整个共同犯罪承担刑事责 任。即实行“部分行为全部责任原则”。三是罪刑相应原则在共同犯 罪中表现为对主犯从重处罚和对从犯从轻处罚的区别对待。 总的说来，共同犯罪的理论设计淋漓表达了其制度功能，即无论 行为形式如何呈现，被时刻捕捉和否定的总是行为人潜在的主观恶性 这一犯罪的核心。 第三章是对共同犯罪刑事责任的立法检视。通过前一章对共同犯 罪制度的解说和对共同犯罪人刑事责任归责原则的分析，在这一章 中，主要根据已有的观点来审视立法设计的合理性，以期对共同犯罪 主从犯的刑事责任承担作出有说服力的解释，也为司法上的定罪和量 刑提供可资借鉴的参考思路。 对于我国共同犯罪主从犯刑事责任立法，97刑法确定了集团犯 罪的首要分子按照集团所犯的全部罪行处罚，从而将首要分子和其他 主犯的定罪范围区别对待符合共同犯罪制度精神。体现了针对性处置 共同犯罪邪恶意志核心的思路。但是97刑法取消了79刑法中对主犯 从重处罚的原则，实际上这种立法设计无法体现对共同犯罪的处罚重 于单独犯罪的立法精神。所以对于主犯应当从重处罚的原则，有待于 立法完善。 在97刑法中，对从犯减轻处罚的参照标准上可以有不同的理解。 从共同犯罪的理论来看，从犯从轻、减轻处罚或者免除处罚只可能比 照主犯，而不可能比照单独犯罪来认定。所以79刑法在这个闯题上 规定更为科学些。 第四章是对共同经济犯罪数额与主从犯刑事责任关系的探讨。在 这一章中，主要从数额的刑法价值、我国共同经济犯罪数额与共犯人 刑事责任承担的理论之争、共同经济犯罪中主从犯定罪量刑数额的认 定方面做了一些思考。 共同经济犯罪中的数额问题实际就是在解决共同犯罪中行为人 共同体的刑事责任分配时，如何以犯罪数额为根据之～，对相应的行 为人的刑事责任进行评价的问题。文中重点评析了犯罪总额说、参与 犯罪数额说和分赃数额说三种观点，并认为在共同经济犯罪中，经济 犯罪的规模及其对社会的危害程度主要是体现在犯罪总数额上。因 此，共同经济犯罪中主从犯对犯罪总额承担刑事责任是符合共同犯罪 制度精神的。 关键词：共同犯罪刑事责任共同经济犯罪犯罪数额 Abstract Jointcrimethemost