刑法中的侵占对象研究——以侵占罪的相关规定为视解.pdfVIP

本原因；最后，从多方面详细阐述债权也应成为侵占罪的侵占对象，也应 受到刑法的保护。在不当得利中，首先，介绍了不当得利的概念；其次， 介绍了刑法学界关于不当得利能否成为产生代为保管根据的几种不同观 点；最后，对刑法学界几种不同观点进行评析，并得出不当得利不能成为 侵占罪中代为保管他人财物产生的根据的结论．(三)‘‘彳弋为保管”是否仅 限于合法保管。该部分首先介绍了刑法学界肯定说和否定说的理论争议； 其次，对肯定说和否定说进行评析；再次，得出‘代为保管”应仅限予合 法保管的结论；最后，对如何理解保管的合法性作出进一步的解释。二、 对‘‘他人财物”的理解。该部分从不动产、无形物、种类物、知识产品、 不法原因委托交付物、犯罪所得财物(即赃物)、违禁品、分期付款交易 中所有权保留的标的物、仅享有占有权而无所有权的财物等九方面进行阐 述。其中，对不法原因委托物、犯罪所得物和违禁品不能成为侵占罪的侵 占对象作了较为详细的阐述，对种类物中的特殊种类物一一金钱分几种情 况进行说明。 第--章：他人的遗忘物或者埋藏物．一、遗忘物。该部分首先介绍了 遗忘物与遗失物有无区别的不同理论争议观点。目前有区别说；同—说； 有认为二者之间有区别，但认为可把遗忘物纳入《刑法》270条第1款的 侵占罪的对象中；有认为没有必要对二者进行比较区分，可直接把遗忘物 作为《(刑法》270条第‘1款的侵占罪的对象；有主张将二者等同起来，另 一方面对遗忘物一词作扩大解释。其次，通过分析不同观点，笔者认为遗 忘物与遗失物是有区别的，同时也分析了遗忘物的概念和特征。二、埋藏 物。该部分首先分析了埋藏物的条件；其次，分析了刑法侵占罪中的埋藏 物与民法上埋藏物是否相同的两种学说，即相同说与不同说．通过分析相 同说和不同说的理论卿点，指出刑法侵占罪中的埋藏物与民法上埋藏物是 不相同的，并论述了赞同不同说的理由；最后，详细探讨了对刑法侵占罪 中的埋藏物的理解和把握，并指出了刑法侵占罪中埋藏物的概念。 2 thefactthatthec=Iimeofembezzlementhas beenakindof Despite long crimewhichencroachesthe ofanother upon1)rOpCnyownership person,the CriminalLawofthe ofChinain1979didnot for People’SRepublic provide clime dueto statusof the ofembezzlementtheeconomiccondition、the andthe ofcYimeafter new situation the of ownership founding property ofChina．W弛the ofthereformand People’SRepublic implementation havetaken inthe of openinguppoficy，greatchanges place development social andthisexaltedthe and ofthe economy importancenecessity o