小麦全蚀病生物防治研究及品种抗性鉴定.pdfVIP

中文摘要 利用室内平板对峙法对分离和收集的101株放线荫、3l株细菌 v越tritici)抑菌活性。结果表明，大多数株菌株均对小麦全蚀病蒲有 一定的抑制作用。在分离的24株真菌中，具有抑制作用的有15株， 占分簧数懿62．50％；在分离豹3l株缨毽中，其有簇抗作曩的有10 株，占分离数的32．26％；在分离得到的101株放线菌中，有57株具 有抑制作用，占持离数的56．44％。结果表明在作物根际中存在潜大 量酶小囊全德瘸蔻麴颧藏菠。 我们从中筛选出对小麦金蚀病菌生长有较强的抑制作用8株生 防菌，包摄2株纲菌E强和＆，2撩真菌艮j}眭F5以及4株放线蓥S”、 S一氐和S。。。其中4株放线茵主要以抗生作用为主，如S。。抑蔺带 宽达0．9cm：细菌则兼具竞争和抗生作用，如EM3虽然抑菌带宽仪为 0。45cm，但冀捧蘸枣帮瑟达60。莲?筵；真麓刘主要是竞争终震，懿 和T。，尽管其抑菌带宽仅分别为0．2cm或无明显抑菌带，但它们的抑 菌率却最高，分别为65．12％和63．95％。 对表现整较强额藐活性静生茨菌株，我弼进{亍了室内盆栽试验， 并设化学杀菌剂全蚀净为对照。结果表明，生防菌处理中，颉抗细菌 E％的防效最高，必53。49％；其次必颉抗放线菠S。防效也达到 51．94％，写室凑乎掇对峙试验结果一致。两在平板对峙试验中抑菌率 最高，抑制效果最好的两株真黼F5和T4，在此盆栽试验中表现较莲。 逶逡室内盆裁人工接释试验慰海露密生产上大嚣积接广霹毅培 育的50个小麦品种(系)的抗全蚀病性熊进行了鉴定和评价，结果 发现品种间抗性存在明显的差异，但整体执性较差，笼免疫和高抗品 有供试品种的26．7％。 进一步对其中40个小麦品种进行了田间自然病圃试验，并调查 了白穗率，比较了在盆栽试验与大田试验条件下，不同小麦品种对小 麦全蚀病的抗病性差异。结果表明，盆栽试验中达到中抗水平的矮早 平的温优1号、豫优1号、小偃803和豫麦25号在大田试验中自穗 率分别达到9．46％、8．90％、8．36％和7．84％，抗性较弱，此与盆栽试 验结果基本一致，尤其是矮早4110其平均病指较低、平均白穗率为 0．96％，可作为较好的抗性材料，可以考虑在重病田示范推广，以减 轻病害的危害。而在盆栽试验中达到中感水平的豫58-998和高感水 平的科麦2号在大田试验调查结果中则显示较低的白穗率，仅为 0．28％和0．93％，显示出大田试验与盆栽试验的不一致性。另外，在 盆栽试验中均达到中感水平的郑98、国麦l号和高优503，其平均白 穗率最高，与盆栽试验结果不甚一致，均表现出较弱的抗病性。 通过对不同抗感的小麦品种根际微生物的区系分析，结果表明， 不同抗、感的小麦品种的根际和根表微生物的数量、种数及优势种均 存在一定差异，一般表现为抗病品种根际中具有更大的微生物群体。 说明根际微生物区系组成的差异对小麦品种的抗性具有明显的影响。 可能是不同小麦品种对全蚀病具有抗性差异的因素之一。 关键词：小麦全蚀病；生防菌；生物防治：微生物区系；品种抗病性 1 文献综述 1。1小麦全蚀病发生与为害 1．1．1小麦全蚀病的发生概况 小麦全蚀病是发病历史悠久，分布广泛的病害。早在1852年有人 在南澳大利亚就认识了全蚀病的症状。1884年Smith在英国也发现 了小麦全蚀病。以后相继在法国、德国、加拿大、智利、新西兰、澳 大利亚、美国、奥地利、波兰、匈牙利、南斯拉夫、希腊、罗马尼亚、 比利时、法国、芬兰、挪威、荷兰、瑞典、摩洛哥、阿根廷、阿尔及 利亚、南非、日本、朝鲜和中国等许多国家出现，并且日趋严重，轻 者减产I-2成，重者减产5成甚至绝产，对小麦生产威胁很大。1972 年澳大利亚南部小麦没有回枯和自穗症状，平均减产仍达9％以上。 在日本全蚀病是20世纪40—50年代出现的，后来由于施肥等技术措 施的改进而根除，然而20世纪70年代末80年代初北海道发病面积 达小麦栽培面积的44-47％，给小麦生产带来很大的危害。 我国小麦全蚀病的发现较晚。于20世纪50年代首先在浙江省发 现全蚀病，目前南起云南，北至内蒙古；东起山东半岛，瑗至西藏高 原共计19个省发生全蚀病。但其危害主要在西北、华北及东北麦区， 尤以宁夏、甘肃、山东等地最重。小麦感病以后，根系被破坏，分蘖 减少，植株矮小，穗数、粒数减少，粒重降低，造成小麦大幅度减产。 1977年，山东黄县新嘉公社2．46万亩小麦，严重发生全蚀病，后期 出现白穗面积近2万