士族集团及魏晋南北朝长期分裂.docVIP

士族集团及魏晋南北朝长期分裂 　　摘 要：士族集团的形成是东汉豪强地主势力存在和发展的结果，随着东汉末年中央集权的衰落，士族集团逐渐在政治、经济、军事上占据主导地位，中央失去对地方的控制，从而形成了汉末以来四百余年长期分裂割据的局面 关键词：魏晋南北朝；分裂；士族集团 魏晋南北朝时期是中国自秦汉以后最长的分裂期，从东汉末诸侯联合讨董卓开始，到隋文帝统一全国结束大约为四百年。中国一般朝代末年大动乱最多三、四十年就能重建，而此时却花上十倍的时间，究其原因士族制度是一个重要历史因素 一、经济上：封建经济的分散性即具有人身依附关系的封建土地私有制的恶性发展，使得士族集团具有强大的经济实力 东汉初年，专制主义中央集权制之所以巩固，是因为在战乱之后，国家掌握了大量土地，通过屯田、授田、鼓励垦植、释放奴婢，国家控制了大量农民，农民向国家源源不断地提供租税、兵源及摇役，所以此际的专制主义中央集权制是有力与有效的。到东汉中后期，随着土地兼并的日益发展，土地越来越集中在少数世家豪族手中，国家对土地的控制已经无能为力，大批“编户齐民”，则成了世家豪族的依附农民。曹魏后期，“魏氏给公卿以下租牛客户，数各有差，自后小人惮役，多乐为之，贵势之门，动有百数。”这样就使封建社会的经济结构发生变型，以国家控制大量农民而占主导地位的封建经济转变为以私家控制依附农民为主导的豪强世族经济 因此，西汉末年以来形成和发展的人身依附关系，在魏晋时期进一步强化了，而且法典化了。这在阶级关系上，扩大了尊卑贵贱的等级差别，促成了世家大族的特殊地位，从而形成了以门第为依据攫取政治、经济特权的门阀士族制度。魏晋之际的“九品中正制”和西晋的“官品占田荫客制”，都是以法律的形式肯定世家大族政治经济特权的表现。世家大族和士族的存在，都以大田庄为其物质基础。依靠宗族，大田庄经济比较容易形成，比较容易巩固，也比较容易持久。这说明世家豪族的兴起和发展，是东汉末年分裂割据和大混战的经济根源 二、政治上：士族门阀把持政治，权力世袭，导致政治的黑暗与腐败 东汉中期以来世家大族力量逐渐膨胀，取得权力的世家大族利用权力兼并土地，侵蚀小农经济，国家财政与力役征调能力大幅下滑，使得中央的皇权遭到削弱。从东汉末年到魏晋南朝，中央政府的权力不同程度的衰弱，不仅无法控制和干预门阀士族势力的兴起与发展，而且中央政府的存在完全仰赖于门阀士族集团的支持，如东晋政权长期为王导、谢安、桓温等大门阀士族所把持 尽管此时期统治阶级内部矛盾十分尖锐，朝代变换急迅，但由于门阀士族把持了从中央到地方的各级政权，因此他们并不受一朝天子一朝臣的影响，也不因易姓更王对其门第有升降。正如赵翼所说：“而所谓高门大族者，不过雍容令仆，裙屐相高……与时推迁，为兴朝佐命以自保其家世，虽市朝革易，而我之门第如故。”门阀士族确保了士族官僚的世袭政治特权。在门阀制度下，高门子弟尽管无才无德，却可依凭门第从容入仕，享有高官厚禄和优越的物质生活 门阀士族独占政治权，决定了两晋南朝政权的本质首先要维护士族的利益，在士族统治十分黑暗的情况下，当南北朝对立之际，掌权的士族根本不可能组织人民进行北伐。东晋刚刚偏安时，士族还有高标郡望，想念中原之心，个别人物也有收复中原的行动，但是当他们数世播流江南，并在江南广占田园，享受着各种特权，过着养尊处优的生活后，就只想在一个苟安的小圈子生活了，不能组织北伐了。而且由于政治的黑暗，也无能力进行北伐 整个魏晋南北朝，士族阶层中不乏开明贤士，如一心统一天下的曹操、刘备，然而这类智者贤士只是极少数。门阀士族偏安一隅，缺乏进取心，这乃是士族在政治上腐败无能的必然结果 三、军事上：豪强士族拥有私人武装，造成门阀士族的混战从而形成分裂割据的局面 随着豪强世族经济实力的膨胀，他们开始拥有自己的私人武装，军权趋于分散。门阀士族不同集团间的连年混战，少数民族多次入主中原，人民的不断反抗，造成了战乱频繁，地主阶级要在这种情况下得以生存与发展，必须拥有不依赖外界的高度自?o自足的庄园经济。同时要有自己的坞壁、部曲武装以自保 中国封建社会中的大地主一般没有独立的武装军队，而门阀士族则有其独立的军事力量―坞壁与部曲，这是和自给自足的农奴制庄园经济相适应的。这就势必造成封建割据，使庄园无异于国中之国 东汉末年，曹操、孙权和刘备之所以能够剪除异己，三分天下，主要靠各豪族集团及其部曲武装的支持。在门阀士族支持乃至把持下的中央政权，对门阀士族的优容就不言而喻了。中央政府不仅不搜捕与国家财政收入攸关的世家豪族所占有的逃户、隐户，反而将政府民屯中的农民赐予他们。这种情况，反映在法制上，便成为两晋南朝的荫客制度。东汉朝廷对这些私家部曲完全丧失了控制的能力。此后三国、两晋时期，除西晋的短期统一外，系处于分