大中五年张议潭入奏相关问题辨析.docVIP

大中五年张议潭入奏相关问题辨析 　　内容摘要：本文赞同前辈学者提出的杏雨书屋藏敦煌文书羽032-1《驿程记》是大中五年张议潭使团前往京城长安的行程记录的观点，并补充了几点论据。随后主要据《驿程记》探讨了有关该次入奏活动的几个有争议的问题，认为该使团到朝时间和归义军正式设立时间可分别确定为大中五年十月、十一月，对近年有学者提出的P.3750书状中的入奏押衙王敬翼属张议潭使团的说法则提出了异议 关键词：羽032-1《驿程记》；张议潭；大中五年；入奏；归义军 中图分类号：G256.1；K242.4 文献标识码：A 文章编号：1000-4106（2016）06-0124-06 Abstract： This paper affirms the view that Dunhuang manuscript Yu.032-1 collected in Japan is a travel journal written by Zhang Yitan during his tributary journey to the capital of Changan in 851 CE and presents several new supporting proofs. Based mainly on this manuscript for primary source material， the paper discusses several controversial topics regarding tributary activity and points out that the tributary corps were granted an imperial audience in November 851 CE（October in the lunar calendar）， while the Gui-yi-jun regime officially established its authority in December of the same year（November in the lunar calendar）. The author further objects to the recent view that the officer Wang Jingyi participated in the tributary corps. Keywords： travel journal（Yu.032-1）； Zhang Yitan； 851 CE； tributary； Gui-yi-jun 2009年出版的《敦煌秘笈》影片册第1册第229页收有1件《驿程记》，编号为羽032-1，其内容与笔者近年着力进行的归义军入奏活动研究有关，故今略陈管见，不当之处，敬请专家学者教正 一 羽032-1《驿程记》校录 本件文书首尾均残，今存10行。高田时雄《李盛铎旧藏〈驿程记〉初探》[1]、陈国灿《读〈杏雨书屋藏敦煌秘笈〉社会文书札记》[2]或按日期分段，或按原卷行款作过录文。今为行文方便，试据彩色图版、依原卷行款予以重录、校注 〔前缺〕 1. 〔十六日，发〕{1}至谷南口宿。十七日， 2. 〔十八日，发〕{2}至西受降城宿。十九日，西城歇 3. 廿日，发至四曲堡下宿。廿一日，发至吴怀堡宿。廿三日，发 4. 至天德军城南馆宿。廿四日，天德打球设沙州专使。至九 5. 月三日，发〔自〕{3}天德，发至麦泊食宿。四日，发至曲{4}河宿。五日，发 6. 至中受降城宿。六日，发至神山关宿。七日，云迦关宿。八日，歇 7. 九日，发至长平驿宿。十日，发至宁人驿宿。十一日，发〔至〕{5}子 8. 河?A宿。十二日，发至振武宿。十三日，发〔至〕长庆驿宿 9. 十四日，发至静边军宿。十五日，纥药驿宿。十六日，平番驿 10. 宿。十七日，天宁驿宿。十八日，雁门关北口驿宿。十九日 〔后缺〕 二 已刊相关研究回顾 本件文书的史料价值很高，故有较多著述曾涉及或讨论之，其中与归义军入奏活动有关的论著主要有： 高田时雄《李盛铎旧藏〈驿程记〉初探》首先探讨了五台山巡礼与敦煌问题，再从历史地理研究角度，就文书中出现的部分地名钩稽史书中的有关记述，认为这件文书的写作上限应为大和四年（830），“沙州专使”当为入朝途中的归义军使团，但未确言系哪一批使者。李军《晚唐五代归义军与凉州节度关系考论》认为“杏雨书屋藏羽32号《驿程记》应是某位前往五台山巡礼者的路程记录”、“文书作者在天德军见到沙州专使”，并主张至天德军后沙州专使所走的是经“灵州进而入京的路线”，又称“《驿程记》