证据属性研究.pdf

足够的信赖。当代，证据的可信性来源于我们对证据中信息的认识，要把 握证据中的信息的含义，有必要对信息论中信息翡基本理论进行介绍，基 于此，笔者对信息的概念、形态和特征进行了介绍。虽然对诚据中信息属 性的认识仅止子少数学者的笔下，但是在将我掰立法中的各种证据形式逐 一分析之后，不难发现这挫证据的形式都是作为证据中信息的载体而存在 豹，在对计算枧{耍据这一充满争议的证据形式进行分析的过程中，将证据 的可信性的来源理解为对证据中信息的认识在理论上的优势得以充分的体 现。在相关法律文件战法律术语中也体现了人们在潜在的意识里对证据的 信息属性的认识。 证据的挽值属性。一些学者把迂据的合法性列为证据魄属性之一，混 淆了证据的价值判断与价值判断结果的关系。合法性不能算作证据的一个 特征，用作区别于其他事物的性质。证据的合法性也不是绝对的，社会秩 序、控制犯罪与人权保护的价值支配地位有时是摇摆不定的。因此合法性 不能成为证据的属性。豚以法律需要弓l入一张价值观。作为证据基础的价 值观也是多元的，它们共同构成证据的价值体系。按照社会价值的要求，证 据具有的价值属性体现为多元J陛。证据的价值橇性体城在与一些重要社会 价值的关系上：维持社会秩序稳定要求证据立法的确定性与证据采集、运 用的正当程序；对自由的尊重在诉讼中袭现为符合公正标准的程序被严格 遵行；法律公正对证据的要求体魂在诉讼程序上，要建立保障当事人双方 权利均衡的诉讼程序制度；诉讼效率应是实现程序正义过程中兼顾的价值 之一；保密特权原则也是证据制度对信赖关系保护的价值要求。证据法律 制度应当是平衡各种利益关系的结果。因此，证据的价值属性要求各种关 系的均衡，偏袒任何一端都违背对价值{羁性的要求。价值冲突情形下，证 据正当性体现在优位价值的选择上。 最后我们得出结论：证据属性应当表述为证据的实体属性和价值属性。 全文共分为三个组成部分，共30，000余言。 第—部分从认识论的角度对传统理论中的客观性进行反思，提出证据 实f{嘱性应当是可信性。 第二部分提出了可信性的具体体现即证据的信息属性，舅孛信息的相关 理论进行了介绍，最后对立法中的证据形式用笔者关于证据是信息载体的 观绱垂一分析。 第三部分从价值论的角度入手，提出证据的属性包括价值属性，价值 属性体现为多元性，对证据的价值属性的具体内容进行了列举式的介绍， 提出了价值平衡的观点。 由于学者在切入点和分析思路上的差异，因此学者门关于证据属性的 理论研究成果可谓“百家争鸣，百花齐放”。也正是在这种争鸣的引领下， 笔者也想表达自己对证据属性的粗浅认识。虽然本文的观点未必获得认可， 论述也未必充分，但是笔者期望通过论文的写作能够梳理学业，查漏补缺 的心愿确得到了实现，．这是笔者的最大收获。 Abstract The that scholarsoflawareinclinedto attributeof tendency study evidencecomesfromthe habitof of thinking exploring orderto thesubstantialattributeof everything．Instudy evidence，we seeaboutitsbasisof a addition，as epistemology．Injuridical mustberelatedwiththevalueof thesistriesto people．Therefore，this reconstructthe