YY为力量型玩家而设,暴力拍的暴力密码解读重点讲义.docVIP

为力量型玩家而设，暴力拍的暴力密码解读本帖最后由 danceofgod 于 2013-6-14 14:39 编辑评测的帖子，尤其是采用主观评定法进行比较评测的帖子，作者水平和特征是决定性的影响因素。因此对与绝大多数中羽读者而言，选择相信哪些，不相信哪些（其实无所谓相信不相信，基于实事求是态度分享的文章，都是值得相信的，换句话说，我相信你的感受是这样，只不过我未必借鉴而已），是和选择球拍一样的技术工种。我们需要把握的变量太多时，往往交互作用会变得太复杂，对结果的影响也会变得更加微妙，因此参考评测的前提，是选择对自己而言匹配的评测。本文针对的对象，是球龄五年以上，经过了系统专业训练，以力量见长或至少发力技巧纯熟的玩家。当然用户群并无明确的分界线，辨别是否匹配的责任不在我，全在大家自己了。的确，人有暴力与否之别，理论上拍无暴力与否之差，但事实上，一支具备某些特征的球拍，确实将赋予使用者相比不具备这些特征的球拍更强的攻击力，前提是——使用者的能力和习惯与之相匹配。这也是我开篇一通看似絮叨的强调意义之所在。具备何种特征的球拍，能够赋予我们所针对的使用者（暴力男们？当然也不一定全是暴力男们）更强的攻击力？商家的噱头太多，什么纳米技术已经够让人晕头转向了还要加个超导，恨不得把用户当三岁小孩哄，我们无法一一鉴别其效力，但好在，不像控球性能的决定性因素那么复杂专业，决定一支球拍攻击力的因素，其实是很简单明了的。一个宗旨（攻击！），五大要素！（这个好像某广告颠倒过来的说~~~）第一，足够分量的拍头；注意一点，拍头分量的指标不反应在平衡点上，至少和平衡点不是完全对应的关系。一个比较有说服力的指标是挥重SW，测量需要用到专业仪器，一般人不好实现，幸而网上有不少人已经在进行相关的常模积累，大家可以查阅恶人谷的现成数据或百度一下，一些典型球拍的数据应该是相对比较齐全的。那么不典型球拍的数据怎么办呢？你只能采取比较的方法了。一支不典型球拍的实际感受比典型球拍A要偏头，一支典型球拍B的实际感受又比这支不典型球拍要偏头，于是你大体可以知道，这支不典型球拍的SW处于A和B之间——A与B相差得越小，你的统计就越精确——何况，我们需要知道的只是一个比较的顺序，建立顺序量表的要求要比建立等距甚至等比量表的要求低得多得多。第二，拍面足够的稳定性；这个由两方面因素决定，一是抗扭，二是框型。抗扭同样不好测：中杆粗细程度，T头设计，材料的选取，成型方式等都有影响。但高端拍抗扭一般都不会差，而且其影响没有框型这么大，我们可以很无耻地先无视它；至于框型，这个很直观。盒框的稳定性要在质的程度上破风框型、细框、混合框或其他非盒框的稳定性。要寻找真正意义上的“暴力”拍，瞄着盒框，一般没什么差池。有例外么？有。但很少。而且拍面稳定性也只是五大因素中之一。因此大家可以不用怀有太多顾虑。第三，足够集中的甜区；这个也很直观，看拍面大小和形状即可。同样形状的拍面，面积小的甜区集中；相对而言，圆头拍的甜区集中程度远远好于方头拍。我曾经有过一篇文章单讲圆头拍的优势的，现在懒得找了。大家有兴趣可以翻翻我的老帖子来看一看，其文撰写于一个认为圆头拍过时了的风气日盛的时代，个人感觉文中的观点还是比较中肯的。当然，现在的拍子，ISO框型的居多，甜区的集中程度也很容易得到其他因素的弥补，因此甜区集中程度也仅作为五大因素中之一，供大家参考。第四，足够强硬的中杆；强硬是一个很直观的感受，更恰当的描绘应该是“强韧”。这里面包含几层意思，一是足够硬，二是足够韧。“硬”保证了力量传导的顺畅性，“韧”则产生了形变回复的爆发力。最直观地，用一根铁棍和一根弹簧来类比，直接拿来敲人，铁棍肯定是更疼的——因为力量的传导更顺畅；而弹簧直接敲在打击对象上，其自身弹性会卸掉很大一部分打击者的力量，因此弹簧要敲疼人，必须于打击瞬间产之前生一个反向的形变，在打击的瞬间形变刚好复原，这样挥速和形变回复的速度能够有一个叠加。因此对于弹簧来说，击打的力量就由挥速产生的冲量和形变回复速产生的冲量一同决定。但与铁棍不同，弹簧要挥出形变，需要挥速具有加速度，而需要形变复原，又需要挥速具有负加速度。因此对同一个使用者来说，铁棍是挥得越快打人越疼，而弹簧则不同，打人要疼是要刻意放慢挥动速度注意挥动节奏的。球拍的中杆从根本上来说，就像一个大弹簧，当然弹性可能没那么足。所谓韧性，在此定义为形变回复速率。这个速率越快，中杆回复时间越短，挥动者损失的挥速就越少，且形变回复速度越快，叠加效果越好。软弹的球拍打起来没有硬弹的球拍给力，就是因为对前者来说，需要使用者损失大量挥速才能将形变回复的速度叠加到球上，而后者这方面的损失就很少。因此软杆拍相对于硬杆拍而言，在攻击效果上存在一个感受上的极限。如果中杆做成ISO800那样既硬朗，又粗短，