言词辩论的全部意旨研究_德国_日本的判例_学说之考察与其启示.pdfVIP

2012 3 Mar． ，2012 年 月 34 2 Modern Law Science Vol. 34 No． 2 第 卷第 期 文章编号:1001 － 2397 (2012)02 － 0173 － 09 评 论 言词辩论的全部意旨研究 ——— 、 、 德国 日本的判例 学说之考察及其启示 占善刚 ( ， 430072) 武汉大学法学院 湖北武汉 : ， ， 摘 要 在民事诉讼中 依自由心证主义之本旨 受诉法院必须在斟酌证据调查的结果 。 以及言词辩论的全部意旨的基础上认定案件事实 作为适法地呈现于言词辩论中的证据 ， ， 调查的结果以外的诉讼资料 言词辩论的全部意旨不仅能补充证据调查 而且能单独作为 。 ， 受诉法院认定案件事实的根据 这不仅合乎民事诉讼中法官心证形成的实际 也契合民事 诉讼中法官认定案件事实之规律。为防止法官恣意地进行事实认定并担保事实认定之客 观性， 言词辩论的全部意旨单独作为事实认定的根据应以辅助事实及不重要的间接事实为 。 ， 限 受诉法院依言词辩论的全部意旨认定案件事实时 虽无须在裁判理由中对此予以具体 ， 。 的说示 但至少应能从诉讼记录中明了言词辩论的全部意在本案中乃何所指 : ; ; ; 关键词 证据裁判主义 自由心证主义 言词辩论的全部意旨 证据调查的结果 中图分类号:DF723 文献标识码:A DOI :10 ． 3969 /j ． issn． 100 1 － 2397 ． 20 12 ． 02 ． 18 ， 。 在现代法治国家 无论是刑事诉讼还是民事诉 常重要的作用 ， 讼 例皆采自由心证主义为受诉法院认定案件事实 。 ， 、 之基本原则 不过 与刑事诉讼因严格实行证据裁 一 言词辩论的全部意旨之内涵 判主义而致使受诉法院仅能以证据调查的结果作 ， ， ， 为认定案件事实的依据不同的是 在民事诉讼中 言词辩论的全部意旨乃实定法上的概念 在德 受诉法院认定案件事实不仅须斟酌证据调查的结 国的民事诉讼法中称为 “der gesamte Inhalt der ， 。 ， mündlichen Verhandlung ”