其产品验证测试的需要亦逐渐殷切，而测试设备也相继推出.docVIP

隨著WiMAX無線標準的興起，其產品驗證測試的需要亦逐漸殷切，而測試設備也相繼推出。WiMAX實體層的特性測試相當複雜，除了類似於802.11 WiFi測試項目外，更加上許多不同的特性測試，而一般測試方案均採用VSA及VSG設備，並配合先進的訊號處理技術來完成。 生產測試成注目焦點 生產測試是假設產品設計功能是正常的，其目的是找出組裝錯誤或不良零件。在設計完成導入生產後，必須假設當組裝及零件是正確且適當的校準之後，產品應符合規範且功能正常。因此，許多測試將只著墨在實體層，因為在網路媒體層的功能已集中在晶片中，並不受組裝生產的影響。 生產測試速度的瓶頸及測試最佳化主要是在待測物校準的部分，正確的校正數據必須來自適當的校正流程，一般而言驗證測試包含系統參考測試、發射測試、接收測試、動態切換測試（TX to RX或RX to TX）等4種類型。生產測試需針對這些不同類型的特性來測試而非DUT的實際操作測試，生產測試是為了檢測出不良產品而非驗證產品的特性。 系統參考測試 在WiMAX系統中，使用端的頻率皆參考基地台的頻率。因此基地台使用固定頻率，且只在乎頻率的精準度；使用端則必須確認頻率是否可依基地台的參考頻率而調整。 基地台的頻率參考規範要求在10年內頻率穩定於8ppm之內，基地台製造商需使用昂貴的晶體振盪器（TCXO或OCXO），並在生產時將頻率校正至中間值。WiMAX產品的價格並不高，基地台實在很難同步調整，故大多只在製造時簡單校正一次。 使用端產品則須較多的測試，一般而言，傾向將振盪器調整至0ppm誤差。在某些情況之下振盪頻率是準確的，但某些零件卻可能是不良的，造成校正調整時合格，但在實際操作時頻率無法依基地台調整而無法建立連線。因此，確認振盪器可於8ppm之內可調整，且振盪器中心頻率誤差接近0ppm是很重要的。傳統連線架設的測試方式不易驗證晶體頻率的可調整能力，只能確認連線可建立。 頻率調整的傳統方式是DUT（待測物）發射CW連續波，並利用頻譜分析儀來量測。現在則使用VSA測試設備搭配先進的訊號分析能力，抓取實際WiMAX訊號，以分析出頻率錯誤，因此晶體振盪測試可與發射測試同時執行以降低測試時間。 發射校正與測試 發射測試包含增益值的調整以及其他驗證測試，WiMAX比802.11具更嚴格的測試需求，使用端發射訊號品質（EVM）規格是-30dB，基地台則為-31dB，相對的802.11訊號為-25dB。EVM是相位雜訊、IQ的匹配性、功率放大器飽和度以及訊噪比的總合品質指標。然而，在製造過程有影響的只有IQ的匹配性及功率放大器飽和度兩個參數。 功率放大器飽和度將依輸出功率及功率消耗而在各級的發射輸出放大器適當調整其增益。依據不同的RF架構，有些仍需執行IQ匹配性的調整。前期的WiMAX產品設計使用數位化、相對較低中頻的介面（約40MHz見圖一），數位化的中頻介面可確保良好的IQ匹配性。圖一：典型數位中頻發射的架構以及直接轉換發射的架構圖。數位中頻的架構因為需中頻濾波器，一般成本較高。直接轉換的架構（見圖一下方）因整合度高，常見於現在較新的系統設計中，在IQ成分經D/A轉換後成為類比訊號，如此的IQ訊號可能造成不匹配，然而，這樣的不匹配可在發射機調整時在數位訊號下平移IQ而使其匹配。 傳統方法，IQ的不匹配可自CW訊號的旁波瓣的抑制來作為測試校正的指標，但不易分辨其旁波瓣成分來自振幅不匹配或相位不匹配，因此往往當相位匹配最佳化後，因調整振幅的最佳化而受影響。有時需經過數次的振幅相位來回調整，才能達到最佳的旁波瓣抑制。此外，此最佳化調整只對單一頻率有效，對完整WiMAX訊號的IQ匹配問題未必適用。 應用VSA及先進分析能力，可針對WiMAX訊號的個別振幅及相位作分析，可平行處理振幅及相位的偏差而縮短測試時間。補償參數常與相位及振幅有線性相關，故可用簡單的校正機制來執行，因此直接針對WiMAX信號作校正時能調整至最佳的IQ匹配。在校正過程中，還可同時測試相關參數，如EVM、頻率誤差、發射功率等。 WiMAX在載波洩漏的要求相對於總發射功率的差是-15dB，在大部分的系統設計中均可達到此需求。而調整IQ訊號的直流偏差可達到載波洩漏的最佳化，傳統做法是以CW訊號來判斷直流偏差量，針對I或Q通道一般的機制是以4個量測點來推斷最佳的暫存設定（參見圖二）。 圖二：直流偏差的最佳化調整圖。圖二的Y軸是線性電壓軸，若以頻譜分析儀量測，需將量測數據作線性轉換，4個測試點得到I通道的最佳補償值，固定I值後，同樣做法得到Q通道補償值。當偏差並非極大的情況下，可運用先進的訊號分析技術直接針對WiMAX訊號作IQ的直流偏差調整。 發射功率的校正一般是最複雜的，WiMAX對功率精準度的要求很高，在規範中要求使用