图灵测试与人工智能 - Microsoft.PDFVIP

图灵测试与人工智能 黄铂钧 微软亚洲研究院 bojhuang@ 2014 年6 月 1 最近一段时间一条 “机器首次通过图灵测试”的消息引起热议。多家媒体报导说一个聊天机器人 程序伪装成一个名为Eugene Goostman 的13 岁乌克兰小男孩在图灵测试中成功骗过了30 位人类 参与者中的10 位。热捧这一事件的人认为这是一项划时代的壮举，标志着人工智能的重大突破。 而质疑声中有的怀疑这个事件的有效性，认为在主办方不愿透露更多细节的情况下不能确定聊天 机器人是否真的通过了图灵测试；而有的则怀疑图灵测试本身，认为图灵测试相对于人工智能其 实意义不大。本文认为，图灵测试是通用人工智能的一个有效的充分条件 （且其自身并未试图定 义智能的概念）。但正是出于它的重要性和难度，我们才应该对图灵测试有关的结果格外审慎。 什么是图灵测试？ 在一篇1950 年发表的著名论文 《Computing Machinery and Intelligence》中，数学家阿兰·图灵详 细讨论了“机器能否拥有智能？”的问题。有趣的是，作为计算机科学与人工智能领域共同的先 驱，图灵成功定义了什么是机器，但却不能定义什么是智能。正因如此，图灵设计了一个后人称 为图灵测试的实验。图灵测试的核心想法是要求计算机在没有直接物理接触的情况下接受人类的 询问，并尽可能把自己伪装成人类。如果 “足够多”的询问者在 “足够长”的时间里无法以 “足 够高”的正确率辨别被询问者是机器还是人类，我们就认为这个计算机通过了图灵测试。图灵把 他设计的测试看作人工智能的一个充分条件，主张认为通过图灵测试的计算机应该被看作是拥有 智能的。 2 具体就操作层面来说，图灵在他的论文原文中是这样定义图灵测试的 ： “我们称下面这个问题为 “模仿游戏”。游戏参与者包括一个男人，一个女人，以及一个任意性 别的询问者。询问者与另两个人待在不同的房间里，并通过打字的方式与他们交流，以确保询问 者不能通过声音和笔迹区分二者。两位被询问者分别用X 和Y 表示，询问者事先只知道X 和Y 中 有且仅有一位女性，而询问的目标是正确分辨X 和Y 中哪一位是女性。另一方面，两位被询问者 X 和Y 的目标都是试图让询问者认为自己是女性。也就是说，男性被询问者需要把自己伪装成女 1 /news/technology 2 为清楚起见，这段摘录并非逐字翻译，且语句顺序也稍有调整，具体可参考原文第一节。 性，而女性被询问者需要努力自证。现在我们问：如果我们把 “模仿游戏”中的男性被询问者换 成计算机，结果会怎样？相比人类男性，计算机能否使询问者更容易产生误判？” 这里有几个细节值得注意，它们在很大程度上决定了图灵测试的有效性。 （1）首先，图灵测试中 询问者与被询问者之间进行的并不是普通的日常聊天，询问者的问题是以身份辨别为目的。这种 情况下询问者通常不会花费时间寒暄和拉家常，而是会开门见山地说“为了证明你的身份，请配 合我回答下面问题…”。事实上，目前网络上聊天机器人有时能够以假乱真，往往是采用了在用 户在不知情的情况下尽量把谈话引到没有鉴别力的话题上的策略（例如“谈谈你自己吧”）。 （2 ）其次，图灵测试中人类被询问者的参与是必不可少的，她的存在是为了防止计算机采取“消 极自证”的策略，例如拒绝正面回答问题，或者答非所问闪烁其词，就像一个真正的不合作的人 所做的一样。在这种情况下，另一个积极自证的人类被询问者可以保证询问者总是有足够的信息 做出判断。类似的情况也适用于当计算机试图模仿正在牙牙学语的幼童或头脑不清的病人等“特 殊人类”时。 （3 ）另外，图灵测试的原则是要求询问的交互方式本身不能泄露被询问者的物理特 征。在图灵所处的年代这几乎只能全部通过基于文本的自然语言来完成，因此图灵限