文献翻.docVIP

附录一 通过亚硝酸盐和反硝化硝化途径生物脱氮 目前，污水处理的做法是通过引进新的显着改善微生物处理技术。为了满足日益严格的排放标准，新的应用和可持续的控制策略去除铵废水必须得到执行。部分硝化到亚硝酸盐据报道，在技术上是可行和 经济有利，尤其是当废水中高铵浓度或低C / N比值时可行。为该技术的成功实施，关键问题是如何维持铵亚硝化到亚硝酸盐。选择性可以得到部分硝化通过适当抑制亚硝酸盐氧化细菌调的DO浓度，微生物的SRT，pH值，温度，底物浓度和负荷，运作和曝气模式抑制剂。 审查微生物学报告，这关系到他们的应用，关系到当前应用程序的状态，以及未来的发展 。 简介 为了保护湖泊和其他天然水富营养化，污水处理厂设置了严格的营养控制准则。由于生物脱氮是有效和廉价的，它一直运用广泛青睐的物理化学过程来实现（EPA1993）。各种新型生物脱氮如走捷径的硝化和反硝化的过程，厌氧氨氧（厌氧氨氧化），完全自养过亚硝酸盐氮的去除过程和限氧自养硝化 - 反硝化的过程中，已开发专利（韦斯特和飞利浦1998年）。然而，部分硝化为实施这些新的关键步骤亚硝酸盐的过程由于需要为基板或中介媒体（飞利浦等，2002）。迄今为止，硝化和通过反硝化亚硝酸盐技术成功实际应用后已吸引到了越来越多的的利益价值SHARON（高浓度的单反应器系统去除在实践过亚硝酸过程）。部分硝化检测过程是基于这样一个事实，即亚硝酸盐是一种在这两个硝化和反硝化过程中的中介化合物的阳离子： 部分硝化亚硝酸盐反硝化过程（ 富尔汗1996; 波朗科等人。 1996），如图1所示。 相比通过硝酸盐传统的硝化和反硝化亚硝化的主要优点如下报告所示 （贝卡利等人1983;土耳其人和 马威尼克1987等人。 2001年）：在有氧阶段耗氧量降低25％意味着60％的能源节约;（2）电子供体的要求是在缺氧阶段降低（40％）;（3）亚硝酸盐与硝酸盐比反硝化速率高1.5至2倍；（4）降低二氧化碳排放量的20％;（5）33?35％降低硝化污泥生产过程和反硝化过程中的55％。 部分硝化亚硝酸盐和亚硝酸盐反硝化据报道，技术上可行，经济有利，尤其是当废中含氮量较高或低C / N比值时（Surmaczgorska等人。 1997年; Hellinga等。 1998年）。 SHARON工艺是第一个成功的过程中，硝化/作为一个中间的亚硝酸盐反硝化一直稳定的条件下取得，使用和规模操作（穆德等，2001）。全规模应用SHARON脱氮过程如表1所示 然而，SHARON的操作条件，如高温和高氨氮浓度，限制了它的开发和应用（STOWA1995年）。此外，应用范围上抑制主要阶段污泥消化中的水和垃圾填埋场渗滤液水。如何实现和维护稳定，在其他部分硝化废水和在一般条件下的多种吸引越来越多的研究者的关注。到现在为止，部分硝化过程的成功记录，在测序操作过程中得到，少数是在连续流动过程中实现（Peng等，2003年a;钦纽和哈尼曼2004年）。因此，在这次审查中，各种成功的新颖的部分硝化技术 运用和严格的审查。当前状态进一步的应用和对未来可能的研究领域提高了过程。 氨氧化细菌和亚硝酸盐氧化细菌的生物关系 硝化是测序的生物接触氧化工艺，其中涉及两个不同的细菌群体。第一步是硝化氨氧化为亚硝酸盐超过胲（羟胺），涉及膜结合氨单加氧酶（AMO），和胺氧化还原酶（郝），进行了氨氧化细菌（AOB的），第二组，亚硝酸盐氧化细菌（NOB），进一步氧化亚硝酸盐硝酸盐。到今天为止，任何一组细菌，可以直接氧化氨硝酸盐还没有被发现（Radajewski等。 1994年，里根等。 2002;利波宁等。 2004年）。 正常情况下，氨氧化反应为亚硝酸盐是一种速度控制的过程;相比之下，亚硝酸盐是氧化迅速硝酸盐，所以很少积累亚硝酸盐在硝化堆。然而，和第二步相比，在部分硝化过程中，亚硝酸盐的积累是必需的，因此，必须抑制一步积累AOB和NOB的冲刷（1993年Laanbrock和Gerards）。 在硝化过程中，AOB和NOB密切物理结合并存，并从彼此中获益。一方面，紧密结合是精力充沛能量的原因：NOB的是能够有效地拦截由AOB产生亚硝酸盐（即，他们的基板） 以应付亚硝酸盐氧化缺少的能源产量。另一方面，AOB像存在的NOB一样，因为后者减轻他们从有毒的亚硝酸盐。因此，对反硝化有帮助，防止其对亚硝酸盐的毒性积累或形成有毒的产品，如NO可以交互细菌酶（斯坦和ARP1998年）。但最近的研究在比较16S rRNA基因氨和亚硝酸盐氧化细菌分析证明这些细菌的亲缘关系。已经证明，它们属于两个独立的谱系内变形杆菌（总等1993; Teske等）。1994年负责的氧化细菌属氨和亚硝酸盐是主要的推定属亚硝化和硝化，这两者都是化学类变形杆菌（威敦等，1994）。自养氨氧化已为特征的细菌均属于β变形杆