电商行业的品牌另类潜规则.docVIP

电商行业的品牌另类“潜规则 在电商行业，特别是天猫上，有一种另类的潜规则，有些淘品牌，毫无忌讳的杜撰品牌故事，一味营造行业第一的形象，这是否已经触犯法律？如果这是中国特色，那么咱们是否可以反思一下这个现象，对于消费者来说，意味着什么？对于整个行业来说又意味着什么？欢迎讨论。 举例一个品牌，本来是一个淘宝电商品牌，杜撰了自己是美国拥有80年历史的老品牌，有模有样的弄了一大堆知名质检证书，在品牌所到之处，产品描述，全部重点强调自己是国内独一无二拥有某些资质的品牌商。 当然，他们的包装和吹嘘，真的糊弄到了很多人。 而如今，更牛逼的吹嘘又炮制出来了，台湾101大楼的五金产品，全部是用他们家的，还杜撰了合同和合同金额两亿，公然的在天猫店铺首页最显著位置，放置这种误导性极强的杜撰故事， 口口声声讲诚信的天猫平台，对这种有悖商业道德的行为毫无管控，任由发展。而收到好处的电商们也极尽吹嘘之能事。这种情况，想必在服装、家居、化妆品、鞋包等各领域都有存在，我这是举一个例子，各位大虾们，是否有关注过这类现象呢？ 极尽糊弄之能事，自己封自己行业第一，公然杜撰各种品牌相关的实力展示故事，在批斗各种行业腐败如火如荼的时候，这种另类潜规则，是否有人关注？ 整个装修充斥着对冷漠而张扬的吹嘘，比如台湾101工程2个亿、奸商末日、行业第一、告全体客户书，这些张扬的文字，完全杜撰的故事，完全是毫无顾忌了。。。。。。。。 ------------------------------------------------------- 针对部分派有的质疑，我们在百度和中国商标网上查询了一下，台湾101大楼是2003年竣工的。差不多10年了，这个建筑早已成了台北的地标建筑。而该五金品牌的商标注册于2010年9月。难道，台湾101大楼一直缺钱装门锁五金，然后等到近两年了到淘宝上找到这家五金品牌，大肆采购2个亿啊。。。试问，国内独立电商品牌产品，销售额突破两亿的有几个？这还只是一个工程。。。 持续关注下去，估计等再过两个月，美国某某大厦，英国某某大厦，香港某某大厦的五金采购合同，全部要出来............................. 我只是借这个品牌，阐述一下这种网商行业这种说不清道不明的潜规则，并非攻击谁。。。这是一个现象，大多数电商品牌或多或少都干过这事，只是没有这家做的这么以假乱真，这么的惊天地泣鬼神。。。以下内容为繁体版 在電商行業，特別是天貓上，有一種另類的潛規則，有些淘品牌，毫無忌諱的杜撰品牌故事，一味營造行業第一的形象，這是否已經觸犯法律？如果這是中國特色，那麼咱們是否可以反思一下這個現象，對於消費者來說，意味著什麼？對於整個行業來說又意味著什麼？歡迎討論。 舉例一個品牌，本來是一個淘寶電商品牌，杜撰瞭自己是美國擁有80年歷史的老品牌，有模有樣的弄瞭一大堆知名質檢證書，在品牌所到之處，產品描述，全部重點強調自己是國內獨一無二擁有某些資質的品牌商。 當然，他們的包裝和吹噓，真的糊弄到瞭很多人。 而如今，更牛逼的吹噓又炮制出來瞭，臺灣101大樓的五金產品，全部是用他們傢的，還杜撰瞭合同和合同金額兩億，公然的在天貓店鋪首頁最顯著位置，放置這種誤導性極強的杜撰故事， 口口聲聲講誠信的天貓平臺，對這種有悖商業道德的行為毫無管控，任由發展。而收到好處的電商們也極盡吹噓之能事。這種情況，想必在服裝、傢居、化妝品、鞋包等各領域都有存在，我這是舉一個例子，各位大蝦們，是否有關註過這類現象呢？ 極盡糊弄之能事，自己封自己行業第一，公然杜撰各種品牌相關的實力展示故事，在批鬥各種行業腐敗如火如荼的時候，這種另類潛規則，是否有人關註？ 整個裝修充斥著對冷漠而張揚的吹噓，比如臺灣101工程2個億、奸商末日、行業第一、告全體客戶書，這些張揚的文字，完全杜撰的故事，完全是毫無顧忌瞭。。。。。。。。 ------------------------------------------------------- 針對部分派有的質疑，我們在百度和中國商標網上查詢瞭一下，臺灣101大樓是2003年竣工的。差不多10年瞭，這個建築早已成瞭臺北的地標建築。而該五金品牌的商標註冊於2010年9月。難道，臺灣101大樓一直缺錢裝門鎖五金，然後等到近兩年瞭到淘寶上找到這傢五金品牌，大肆采購2個億啊。。。試問，國內獨立電商品牌產品，銷售額突破兩億的有幾個？這還隻是一個工程。。。 持續關註下去，估計等再過兩個月，美國某某大廈，英國某某大廈，香港某某大廈的五金采購合同，全部要出來............................. 我隻是借這個品牌，闡述一下這種網商行業這種說不清道不明的潛規