视频网站侵权的刑事关联.docVIP

视频网站侵权的刑事关联 　　2011年10月13日，天线视频因提供未经授权的影视剧点播服务涉嫌侵犯著作权案在北京市朝阳区法院开庭审理。天线视频网站的经营方北京赛金传媒科技有限公司被诉涉嫌侵犯著作权罪，包括公司高管在内的六名相关责任人也被追究刑事责任。这是我国首例因盗版侵权受到刑事起诉的案件，天线视频也因此成为我国第家因盗版影视剧而受到刑事追责的视频网站。天线视频高管被捕事件，再次给网络视频行业敲响了警钟。 　　近两年来，网络视频发展很快，随着乐视网、酷6网等视频网站先后在国内外上市，各式各样的视频网站日益涌现。我国政府部门也相应加强了对视频网站的内容监管和对侵权现象的打击力度。但是由于某些网站视频内容储备不足，侵权现象仍然屡禁不止，侵权方式不断翻新。 　　视频网站侵权“八仙过海” 　　根据我国《著作权法》对于赔偿的规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。与某些视频网站所获取的巨额广告费相比，这种有关侵权的赔偿金额上限的规定，不足以让侵权者心惊胆寒。案例显示近几年影视剧侵权的赔偿额直较低，如2004年某网站因盗播《大腕》被判赔偿34万元，2009年某网站因盗播(《集结号》被判赔偿35万元。在天线视频高层未被刑事追责之前，盗版侵权通常只会被追讨民事赔偿，版权法规的滞后以及维权的困难致使视频网站明目张胆的侵权现象屡见不鲜。 　　2011年早些时候，国家广电总局曾下发《关于加强互联网视听节目内容管理的通知》，禁止各大视频网站播出未经授权许可的影视剧，并规定提供在线视频服务的公司必须是国有独资或者国资控股的公司，并取得网上传播视听节目许可证。 　　随着国内知名影视下载网站BTChina(btchina.net)“BT中国联盟”的关闭，大部分搜索网站纷纷开始转型，企图打法律的擦边球，向避风港原则靠拢。时至今日，迅雷、电驴等搜索引擎已经屏蔽了大部分影视资源，取而代之是在其搜索页面内提供在线观看链接。如在电驴主页搜索《步步惊心》，进入页面后其直接提供了优酷网在线观看的链接，点击即可直接观看。 　　根据我国的“避风港原则”――(《信息网络传播权保护条例》中第二十三条规定：“网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。”但由于在实际取证过程中，起诉方往往无法证明网站存在故意侵权行为，所以大部分关于视频侵权的官司难以取胜。如在上海激动网络有限公司(激动网)起诉土豆网侵权的官司中，土豆网就凭借避风港原则多次胜诉。 　　深圳市快播科技有限公司推出了 款国内自主研发的基于准视频点播(QVOD)内核的播放器软件――快播。快播不但支持自主研发的准视频点播技术；而且是免费的BT点播软件，用户只需通过几分钟的缓冲即可直接观看丰富的影视节目，当然用户想要看视频必须先安装快播。由于快播只提供播放技术平台，不提供视频内容，所有在线播放的内容均由第三人或其他网站提供，这样就有可能被不法网站作为播放盗版视频的工具。 　　与此相似，百度旗下的视频插件百度影音为用户提供视频内容时，也需要安装插件。与之不同的是，百度影音采用的百度光线CMS建站系统是套采用PHP+MYSQL环境搭建的智能建站系统，只要五分钟，一个拥有海量电影的视频网站就马上完成。百度将光线CMS系统开放给任何人建站。2011年10月14日，慈文影视、荣信达影视等八家版权方就百度影音涉嫌视频盗版侵权提起诉讼。诉讼方代理律师孙黎卿认为，从技术方面而言，百度影音有着明显的故意侵权嫌疑。其次，百度影音还以广告联盟的方式控制大量个人站点，并以此来进行利益分配，构成了著作权法意义上的非法传播侵权的前提“以盈利为目的”，是在赤裸裸地侵害版权方以及著作权人的合法权益。 　　防治侵权的有效策略 　　相对于花样越来越多，手段更加隐蔽的侵权视频网站，有越来越多的被侵权方拿起法律武器进行维权。笔者初步统计，2011年以来几乎每个月都有 起相关网站视频侵权案件发生。7月，中国网络电视台(CNTV)委托律师起诉PPTV，称其长期存在盗播CNTV享有版权的体育赛事的行为；8月，上海世纪华创文化形象管理有限公司起诉上海聚力传媒技术有限公司旗下的视频网站平台未经许可擅自播放了由其代理的(《迪迦奥特曼》等系列影片；9月，上海美术电影制片厂状告酷溜网(北京)信息技术有限公司侵犯著作权纠纷案件等。 　　从这类案件的判决结果来看，赔偿金额较低，耗时较长，就算胜诉，赔偿金额较之诉方所投入的时问以及人力、物力而言可能“得不偿失”。对此，各版权方可以借鉴集体管理制度或组成反侵权联盟，可