分户燃气锅炉采暖方式调研分析论文.docVIP

　　分户燃气锅炉采暖方式调研分析论文 一、引言 分户燃气锅炉采暖方式具有住户可对室温进行控制调节、使用清洁能源天然气、方便地实现了分户热计量、开发商建设时可以逐步投资等特点，近年来在一些地区发展很快。为详细了解其运行使用情况，笔者在2001-2002年的采暖季中对北京市 使用该采暖方式的两个小区进行了调研测试。 二、调研的基本情况 两个小区的所有楼栋均为6层砖混结构，外维护结构有内保温。户内采暖系统为水平串联方式，每组散热器均带跨越管，设有温控阀。管道采用铝塑复合管，敷设在地板中。顶层与一层的住户采用壁挂快速式炉，强吸强排方式.freel3/户.天扣除。 共得到76个有效样本，计算得出其平均单位面积采暖耗气量为5.85m3/m2.a(指建筑面积，下同)，其中有43户的耗气量小于平均值，有33户的耗气量大于平均值。同时用自记式温度计测得住户室温平均值为18.01℃，这一温度可以看作是住户在采暖季中室内平均达到的温度水平。 2.结合室外温度的修正 2001至2002年的采暖季是北京罕见的暖冬，必然使得实际测得的单位面积燃气耗量5.85m3/m2.a偏小，需要进行修正。修正时采用室内外平均温差作为修正参数，室内设计温度采用18℃，标准年采暖季室外平均温度北京地区为-1.6℃。根据收集到的当年气象数据计算2001得出年11月17日 至2002年3月16日的119年天，室外平均温度为+2.5℃，计算得出修正系数为1.2645。所以，折合标准年采暖季单位面积燃气耗量为7.4 m3/m2.a。折合采暖热指标为23.3 2，接近北京市第二步节能住宅建筑20.6 2的目标。 3.燃气耗量的分布规律 对76个有效样本中耗气量的分布规律未分选了统计，横坐标轴括号内为该部分样本的单位面积燃气耗量平均值，具体见图1。可见，大部分住户的单位面积耗气量位于平均耗气量5.85m3/m2.a附近，耗气低端住户的要大于耗气高端住户的数量。 图1 住户耗气量的分布规律 四、影响燃气耗热量的各因素分析 影响住户燃气耗量的因素归纳起来主要有：室内温度、开窗换气、房间位置(包括楼层、是否边单元)、四邻入住情况等。为考察以上各因素分别对住户燃气耗量的影响，笔者在保持其它影响因素基本不变的情况下，筛选一致样本进行了分析。 1.室内温度的影响 消除开窗、楼层、四邻入住因素的影响，考察室内平均温度对燃气耗量的影响。筛选有效样本31户，分析结果见表1.可见，在其余影响因素基本相同的情况下，住户室温的高低明显地影响着燃气耗量的大小，特别是在室温高于19℃时，室温提高不到2℃，而耗气量提高了将近45%。 表1 室内平均温度与燃气耗量分析 温度区间(℃) 6.516.5～17.517.5～18.518.5～20.520.5～21.5 样本数(户)59746 温度平均值(℃)14.4217.0417.9719.2621.05 燃气耗值(m3/m2.a)4.585.326.276.138.84 2.开窗换气的影响 调查时询问了住户的开窗习惯，分析发现即使是热计量收费，也有一半的住户愿意长时间开窗换气，保证室内空气品质，约1/3的住户偶尔开窗。消除其余因素的影响，筛选有效28样本户，分析结果见表2。 表2 室内平均温度与燃气耗量分析 开窗模式长时间开窗短时间开窗很少开窗 所占百分比(%)513415 样本数(户)1459 燃气耗量(m3/m2.a)6.76.175.43 可见，在其余因素基本相同的情况下，开窗时间长短明显地影响着燃气耗量。长时间开窗的住户和短时间开窗住户相比，燃气耗量要高8.6%左右；相比不开窗的住户，由要高23%左右；短时间开窗的住户相比几乎不开窗的住户，燃气耗量要高13.6%。 3.楼层的影响 消除其余因素的影响，筛选有效27样本户，分析结果见表3。缺少处于5层的样本，帮只列出1-4层与顶层。可以看出，位于中间层的住户燃气耗量明显低于一层和顶层的住户。位于一层和顶层的住户平均值为7.2 m3/m2.a。而位于中间层的住户平均值为5.69 m3/m2.a，约低22%左右。这一差异主要是相比中间层，顶、底层有较多的楼板和地面散热。 表3 楼层与燃气耗量分析 采光情况1层2层3层4层顶层 样本数(户)56844 燃气耗量(m3/m2.a)7.125.695.825.457.48 4.四邻入住情况的影响 消除其余因素影响，筛选有效样本37户，分析结果见表4。可以看出，四邻的入住情况明显的影响着住户本身的燃气耗量，这主要是由于内维护结构没有保温引起的。可见，在施行分户热计量收费时，建筑设计上应该采取措施尽量减少户间传热。 表4 楼层与燃气耗量分析 四邻入住情况1户2户3户4户 样本数(户)512146 燃气耗量(m3/m