创业资本的艺术与治理机制论文.docVIP

　　创业资本的艺术与治理机制论文 .freelmetroc information)是指活动中某些参与人拥有某个信息，但另一些参与人未拥有这个信息，它将导致由于隐藏信息所造成的逆向选择(adverse selection)和由于隐藏行动所造成的道德风除(moral hazard)两大问题。逆向选择是指交易发生或签定契约之前，拥有信息较少的一方不能察知另一方的真实情况而倾向于作出错误的选择。道德风险是指交易发生或签定契约后，拥有信息较少的一方不能观察到另一方的真实行为而蒙受损失的可能性。 在创业投资前期，处于信息劣势的是创业投资家(买方)，处于信息优势的是创业企业家(卖方)，所交易的商品是创业企业的股权，因此实际上创业企业将股权出售给创业资本机构的过程是企业权益融资的过程。如果创业企业的质量很好，具有很好的投资价值，首先获得这个信息的是内部人，其次是关联人，只有在内部人与关联人的资本实力无法满足创业企业发展的需求时，才开始寻找创业资本。从创业企业的角度看，势必有一部分最优质创业企业被内部人与关联人过滤掉，创业资本无法获得投资于最优秀创业企业的机会，从而使得寻求创业资本进行外部融资的创业企业的整体质量低于创业企业的平均质量。这是创业资本机构所面临的比较独持的逆向选择问题。因此创业投资家在追求项目成功及投资价值最大化的过程中，如果不去改善信息不对称的状况而总是在谈判中尽量压低创业企业的股权价格，其结果就是将许多优秀的项目排斥在筛选范围之外，阿克洛夫所描述的二手车市场的逆向选择问题也就发生了。即买者不了解二手车的质量状况，只进行价格谈判时，往往会出现劣质汽车能够成交，而优质汽车不能够成交的现象。在信息不对称的市场中，劣质产品将优质产品驱逐出市场，这就是著名的“柠檬市场问题”。 在创业投资签定契约后，创业企业家的道德风险的主要表现有以下几种：一是享受豪华的办公场所和高于一般标准的薪酬职务消费，从而增加自己的利益；二是偷懒或不作为；三是追求自由现金流(jensen，1986)；四是投资高风险项目。第一种在各种类型的投资企业中都可能出现，相对也较容易发现和防范。这里重点说明后三种类型的道德风险。 1.偷懒或不作为主要体现在创业资本进入后，创业企业的发展进入了新阶段，企业效益也随之提高。这种情况不可避免地使得创业企业家有了成功的喜悦，并容易满足现状并产生自满情绪，从而降低了创业企业家努力程度，因此工作中的“偷懒”或不作为现象出现了。 2.对自由现金流的追求是创业企业家道德风险的一个重要问题。所谓自由现金流，就是企业中现金流超出企业因发展需要的所有项目投资的部分，这部分现金流往往被企业管理层用来为自己牟利。创业企业家由于经受了创业过程中现金短缺的痛苦，所以在寻求创业资本融资时就往往夸大创业企业的价值，夸大项目的投资额，以期获得自由现金流。在融资成功后，他们更有动机利用流通领域的现金流动，为自己挖掘自由现金流，这无疑会损害创业资本投资者的利益。 3.投资高风险项目是创业企业家道德风险另一个主要表现。这种情况在以技术创业的创业企业家中表现更加明显。在创业资本注入后，可能会将资金投入到与企业现有技术相关不大而他们认为更有发展前途的其他新技术的开发中。用创业企业的资金去搞这种高风险的研发，技术研发一旦成功，他作为技术的拥有者，增加了对其他股东的谈判筹码，不仅巩固了他在现企业的地位，而且为他下一步二次创业打下基础；即使研发失败，这个损失由现企业承担，他自己也仅仅按股权比例分摊相应的部分。 三、创业资本针对逆向选择的制度设计 逆向选择最终将导致市场失灵，使真正的创业投资无法继续。由于市场失灵对创业投资家及创业家双方都不利，因此双方都有从根本上解决逆向选择问题的动机。从理论上分析，解决逆向选择的办法法有种，一是(买方)筛选和甄别(Screening sorting)，二是(卖方)信号传递(Signaling)。前者指买方为了解决逆向选择问题，需要花费一定的成本去发现欲购商品的真实价值，以便在与卖方的讨价还价中，显示对商品真实价值的认识，从而在交易中说服卖方以合理的价格出售优质商品。所谓信号传递，就是经营优质商品的卖方设计一种机制并将付出一定的成本，向买方传递一个信号，告知买方他们是经营优质商品的卖方，而这种机制是经营劣质商品的卖方是无法复制的，即使复制，高昂的复制成本也让他们承受不起。 在创业资本的发起阶段，有限合伙人(资本提供人)总是倾向于选择具有专家管理水平和诚实信用品德的普通合伙人(创业投资家)来经营创业资本基金。但“管理水平”、“诚实品德”等都是创业投资家的内部信息，资本提供人并不能直接了解和掌握；另外，资本提供人在签定有限合伙协议前对基金成功的概率也不了解。这样，就有可能出现创业投资家夸大自己的能力及信用品德、隐