关注平板显示识产权攻防战.docVIP

关注平板显示下一战：知识产权攻防战 赛迪智库电子信息产业研究所耿怡博士 近年来，随着我国平板显示产业的快速发展，我国已成为全球面板产能成长最快的国家，据DisplaySearch预计，到2015年，我国有望成为全球第二大面板生产国，国产面板产能不足将不再是我国平板显示产业的短板。然而在产能快速成长的背后，产业发展也面临着其它方面的挑战。低温多晶硅（LTPS）、氧化物背板技术以及AMOELD显示技术等先进技术研发水平相对滞后、配套产业链缺失以及产品价格持续下跌都对我国平板显示产业的健康发展带来隐患。创新和配套能力不足带来核心专利储备落后，价格战的目的在于成本火拼，高昂的专利授权使用费终会将不具备自主知识产权的企业拖入泥潭。因此，在这样的产业格局背景下，“知识产权”势必成为其他国家和地区狙击我国产业快速发展的有力武器。 近年来，我国自主创新能力不断提升，国内专利的申报数量快速增加。据统计，2012年我国平板显示累积专利数已超过万项，预计2013年新申请专利数将超过3000项，其中，京东方专利申请数量排名全球业内前三，研发人员人均和单位产值产出专利数量位居全球业内第一。其“薄膜晶体管液晶显示器的驱动装置”专利还荣获2012年度中国专利金奖。然而，由于我国进入平板显示产业时间较晚，在专利方面与世界先进水平还有较大差距。根据国家知识产权局2013年发布的《液晶显示产业专利分析报告》统计，液晶显示全球专利申请前十位中，韩国企业2家、日本企业7家，我国台湾地区1家，没有我国大陆地区的企业。由此可见，我国平板显示产业的专利布局仍处于起步阶段，与快速壮大的产业规模相比，知识产权攻防体系建设迫在眉睫。下一步，如何提升我国平板显示产业专利转化率、灵活运用知识产权攻防战中对抗博弈的规则和技巧、重视自主研发、积累核心专利成果将成为我国平板显示产业知识产权建设的新任务。 一是注重申请质量，提高专利转化率。众所周知，专利数量多并不能绝对代表生产能力强，只有将现有的技术创新有效地转化成产品创新，提升行业竞争力，才能完成专利申请的初衷，使得专利真正助力企业发展。反之，不注重专利成果转化，忽视产品演进规律则会为企业带来颠覆性的毁灭。曾经是功能手机一代霸主的诺基亚公司拥有非常强大的专利数目，即使在令其大跌跟头的智能手机专利方面，诺基亚同样具备雄厚的专利储备。然而由于没有正确把握产业发展趋势和实现技术成果转化，最终在智能手机快速发展的时代，遭遇到三星、苹果等企业围剿，最终落了个被微软收购的命运。回到平板显示产业，这样的例子也比比皆是，氧化物半导体IGZO-TFT（铟镓锌氧）是实现具有高分辨、高迁移率及柔性等特点的新型显示器核心技术之一，该技术是东京工业大学细野秀雄教授研究小组的成果。该专利目前由日本科学技术振兴机构(JST)管理。2011年7月，JST将包括该技术专利在内的相关50多项专利打包授权给韩国三星电子。在日本国内引起一片哗然。事实上，JST将该专利授权给韩国企业的最主要原因正是看中三星公司的实用化能力。正如专利发明人细野教授所言，“专利技术得到采用才能体现出开发的意义。如果不向三星提供授权而导致专利被埋没的话，将是一件可怕的事情”。专利授权之后，三星公司不断在各种场合积极展出使用IGZO-TFT技术的液晶面板及AMOLED面板，为IGZO-TFT的发展创造了良好的环境。据DisplaySearch预估，今后，以IGZO为代表的采用氧化物TFT技术的液晶面板产能将得到快速增长，2016年将超过LTPS，达到1900万平方米。 二是熟知国际规则，合理规避风险。知识产权武器从来都是双刃剑，在我国平板显示产业正处于高速发展，而知识产权布局却相对薄弱的时候，熟知竞争对手的专利布局和技术路线，加速建立自己的专利积累，对于在发展中规避风险，获得话语权至关重要。二十一世纪初，以友达、奇美为代表的我国台湾地区平板显示产业得到快速发展，尤其是2006年，友达成功并购广辉电子而一举成为全球第三大TFT-LCD制造商，对韩国和日本的面板企业带来威胁。很快，韩国LGD在美国特拉华州地区法院状告友达侵害其四项专利，要求赔偿金接近7亿美元。随后，友达向LGD提出反诉。在经过3年多的诉讼后美国法院最终裁定友达未侵犯韩国LGD的专利，而友达对LGD的反诉讼则取得胜利，美国法院裁定LGD侵犯友达光电的4项专利。最终，这场知识产权攻防战以友达大获全胜告终。在此次诉讼之前，我国台湾地区一直是知识产权输入国，普遍接受来自日本企业的专利授权，随着友达对LGD的胜利，我国台湾面板企业在知识产权方面取得逆转，从此不仅可以轻装上阵，同时还能收获不菲的专利使用费。值得注意的是，在友达与LGD的专利官司之前，LGD曾以同样的理由，向华映和奇美提出诉讼，最终均以台湾企业败诉收场。 三是继续加大专利布局范围，加