肝癌CT图片形态的解释.docVIP

原发性肝癌三期CT增强扫描 讨论CT扫描技术的发展，尤其是肝动脉期扫描技术可以明显提高肝癌结节的检出[1-3]，本组检出的86个结节和肿块，动脉期略高于门静脉期检出率(分别为84%和78%)，3.0 cm肝癌肿块动脉期门静脉期检出率分别为100%和95%.尽管本组的肝癌动脉期检出率低于Baronet al [3]报道的95%，但直径3.0cm以上的肝癌肝动脉检出率和报道相近，二者相差的原因我们认为和肿瘤的直径有关.直径较小的肿瘤由于空间分辨率低容易遗漏，而且本组为改善空间分辨率进行薄层重叠扫描，在一定程度上丢失了组织的密度分辨率，较多的结节由于等密度增强而漏诊.≤3.0cm结节的动脉期检出率明显高于门静脉期(分别为86%和70%)，其实我们并不关心门静脉期能检出的肝癌，因为门静脉期扫描是常规扫描方式，不用担心这部分结节被遗漏，我们更关注的是仅动脉期能检出的肝癌结节.本组6个≤3.0cm的结节在动脉期检出而门静脉期未能检出，由于机器扫描速度慢或习惯于门静脉期扫描这些结节就漏诊，对于孤立性小肝癌就会延误诊断.动脉期提高肝癌检出是多因素的，原发性肝癌的富血供特征，动脉期发生增强很容易显示是动脉期高检出率的主要原因;螺旋薄层(8mm)重叠(4 mm)扫描技术尽管丢失了组织密度分辨率，但空间分辨率的提高也有助于肝癌小结节的检出.即使是少血供的肝癌结节，动脉期也能显示良好.?肝癌的动脉期增强和肝癌的血管构造有关，这是因为无论有无肝硬化或肝癌包膜，肿瘤结节无1例外地由肝动脉供养.本组动脉期肝动脉增粗、肿瘤内丰富的血管网也进一步证明肝癌肝动脉供血.较小的富血管肝癌结节新生血管分布均匀表现为均匀一致的增强(图1).随着肿瘤的直径增大，肿瘤内部血管分布不均，癌细胞生长旺盛区血供丰富增强明显，而纤维基质较多区无明显增强，同时出现变性、坏死.在动脉期表现增强密度不均匀.有时较大的低密度肿瘤内可见多个结节样更高密度的增强，这就是原发性肝癌较为特征的瘤内瘤现象.尽管本组一半肝癌在动脉期发生明显增强，但仍有15%的肝癌表现为低密度.虽然我们未对原发性肝癌作进一步的分类，我们认为胆管细胞癌、板层型肝癌发病率远低于肝细胞肝癌，其增强方式不足以影响肝癌的增强类型.Ohashi et al [2]认为肝癌的增强程度和肝癌的分化程度有关，但以肿瘤的大小和肿瘤分化关系推断，本组3.0cm的肝癌肝动脉期增强76%，我们认为肝癌的动脉期增强程度和肝癌的分化程度并不十分密切，而是和肝癌内部组织学的类硬化或纤维硬化、变性、坏死有关.本组中还有14%的小结节呈等密度增强，肿瘤较大时由于肿瘤内部生长的不均衡，增强扫描多表现为不均匀等密度增强，密度不均不会造成肿瘤漏诊，但均匀等密度增强是造成动脉期漏诊的主要原因.?门静脉期肝癌表现为低密度，并不是肿瘤没有增强，而是“阳性门静脉伪装”效应.门静脉期大量造影剂汇入门静脉进入肝脏，肝脏密度迅速增加，即使在动脉期是高密度的肝癌也成为相对“低密度”的肿块.但本组仍有在门静脉期有明显增强(图2)，1例有2个结节表现为不均匀高密度，可能是无包膜的肝癌周围的癌组织通过相通的肝窦获得门静脉血供形成门静脉增强;同时伴有门静脉癌栓，回流至肝的造影剂量的减少，富血供的肝癌仍表现高密度;明显的脂肪肝或许也是原因之一.平衡期不能提高肝癌的检出率，但是对于显示肿瘤的内部结构，肿瘤的定性和鉴别诊断还是非常重要的，表现的不均匀的低密度反映了肿瘤内部的变性、坏死等病理变化，平衡期扫描甚至更长时间的延迟扫描是鉴别富血供肝癌和血管瘤重要的检查技术.????肝动脉门静脉瘘和门静脉癌栓是肝癌动脉期增强更为复杂，本组3例门静脉在动脉期显影，肿瘤表现为不均匀等密度，这是因为肝动脉门静脉瘘使门静脉期提前，肿瘤和肝实质难以明确界限.值得一提的是较小的肝癌亦可形成肝动脉门静脉瘘，小肝癌结节因动脉期等密度而漏诊，出现肝动脉门静脉瘘应高度提示肝细胞肝癌，而其他肝脏肿瘤出现此征象少见[4].癌栓导致门静脉闭塞同样改变肝癌的增强方式使受累肝叶增强方式反转，本组1例门静脉右支闭塞，在动脉期肝右叶弥漫性增强，和肝癌肿块不易辨别，而肝左叶表现为正常密度.门静脉期肝左叶增强明显，肝右叶呈相对减低.到平衡期正常肝实质密度趋于一致，肝癌结节呈现低密度.????总之，肝脏三期CT扫描可以提高肝癌的检出率，显示肝癌的血供特征以及门静脉累及.但是否就能肯定肝癌诊断尚不能断言，就我们所知局灶性结节(FNH)动脉期表现为类似的高密度[5]，小血管瘤动脉期也表现为高密度，门静脉期等密度[6].肝硬化动脉期轻微的不规则增强有时亦难和肝癌鉴别.我们相信随着影像技术的发展，临床应用的推广以及临床研究的深入，肝动脉期诊断肝癌的重要价值越来越受到肯定.