- 1、本文档共68页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
国际经济学 际贸易政策工具
国际贸易政策工具;*;Brander和Spence的分析
基本假设
规模经济
不完全竞争
其他条件相同
波音和空中客车
自由竞争
政府补贴;*;*;问题:
如果双方都实施战略贸易政策,战略贸易政策是无效的,将造成资源的浪费和社会福利的下降
现实中,由于无法确定成本差异到底是来自规模经济还是技术差异,所实施的战略贸易政策也将失败
这种“以邻为壑”的贸易政策容易引发贸易战;*;*;引言
关税的基本分析
关税的成本和利益
贸易政策的其他工具
对贸易政策影响的总结
提要;引言;贸易政策工具分类 ;一、关税
定义
一国政府或特定地区、经济同盟从自身的经济利益出发,依据本国或本地区的海关法和海关税则,对通过其关境的进出口商品所征收的税赋。;关税的基本分析;复合关税是从量关税和从价关税的组合
选择税
如何选择征收关税的方法?
现代政府常常倾向于是用非关税贸易壁垒来保护国内产业,比如:
进口配额
限制进口数量
出口限制
限制出口数量
;2、关税的保护程度
名义税率
一国关税税则表上所列的税率。
有效税率、有效保护率
某一行业生产或加工中增加的那部分价值受保护的程度,以国内生产的附加值的提高程度来衡量。
关税或其他贸易政策措施所引起的国内生产附加值的变化率。;*;名义税率关注的是关税的存在对消费者购买价格的影响。
有效保护率关注的是关税对生产环节的有效保护程度,即现行的关税结构(包括最终产品的税率和中间产品的税率)下,国内进口竞争产业的“增殖”改变了多少。
为了保护和鼓励最终产品的生产,一般实行“递增的”关税结构,即中间产品的税率低于最终产品的税率。;关税对一些美国产品的福利影响(百万美元);关税的经济学分析
价格和社会福利分析
1、局部均衡分析
只考虑单一产品的供求、贸易和关税的影响
小国模型:小国是世界价格的接受者,国内供给和需求的变化对世界市场价格没有影响。
消费者剩余
生产者剩余
净福利变化
效率损失
消费扭曲
生产扭曲;大国模型:大国的国内供求影响世界市场价格,其征税行为将对世界价格产生影响。
效率损失
贸易条件效应:国际价格的变化及影响因素
关税归宿:关税负担的分配及影响因素(国内外的供求弹性)
最优关税;要确定国际价格(Pw)和贸易数量(Qw), 需要定义两条曲线
本国进口需求曲线
在每一个价位上,本国愿意消费的最大进口量
即本国消费需求量超过本国供给量的那部分: MD = D(P) – S(P)
外国出口供给曲线
在每一个价位上,外国愿意提供给世界其他国家的最大出口量
即本国供给量超过外国需求量的那部分: XS = S*(P*) – D*(P*);数量, Q;P2;*;*;*;*;2、一般均衡分析
小国模型
大国模型; 小国模型;; 大国模型;;碳关税;*;;二、出口补贴(export subsidies)
对国内出口产品的企业或个人根据出口数量或金额给予补贴。
局部均衡分析
小国模型
大国模型;P; 出口补贴使出口产品的厂商获得更高价格;厂商增加出口.减少在国内市场上的销售,从而抬高了国内市场的售价,最终国内市场上的价格等于国际市场价格和补贴之和。
问题:出口补贴受益方?;欧洲共同农业政策;欧盟的共同农业政策(CAP)最初并不是出口补贴,只不过是用来保证欧洲农产品价格的一项措施。当农产品价格低于规定的支持价格水平时,由欧盟来收购农产品以保证欧洲农民能卖出高价。为了防止这一政策吸引大规模的农产品进口,欧洲最初仍通过关税来消除欧洲农产品价格与世界价格之间的差额。;欧盟的支持价格定得不仅高于自由贸易下的世界价格而且高于没有进口时国内需求与供给相等时的均衡价格。为了出口由此造成的剩余产品,欧盟通过支付出口补贴来抵消欧洲与世界价格的差额。得到补贴的出口商品本身又会压低世界价格,从而增加所需的出口补贴。成本一收益分析清楚表明,欧洲的消费者和纳税人的综合损失超过了生产者的所得。
;;尽管欧洲共同农业政策给欧洲消费者和纳税人带来了相当大的净损失,但欧共体农民的政治压力一直非常强大,以致这一政策很少遇到来自其内部的挑战。对欧洲共同农业政策最大的压力来自美国和其他粮食出口国。这些国家抱怨欧盟的出口补贴使得它们的出口价格都在下降。在乌拉圭回合贸易谈判中,美国最初要求欧盟到2000年时完全取消出口补贴。这些要求最终被大大降低。但即使如此,欧洲农民对任何减少补贴的行为,从而差一点使乌拉圭回合功亏一篑。最后,欧盟同意在6年之内减少1/3的补贴
;P’;两国模型中进口关税和出口补贴的比较
都导致消费和生产扭曲。
对本国贸易条件的不同影响
进
文档评论(0)