中西方思维方式的差异及对跨文化交际的影响.docVIP

中西方思维方式的差异及对跨文化交的影响 摘要：不同的文化背景孕育着不同的思维方式和文化特征，这种不同体现在生活，生产，文化，教育等各个方面上。中国人和西方人由于各自的社会历史文化传统的不同，形成了各具特色的思维方式。包括形象思维和逻辑思维的差异，综合思维和分析思维的差异，注重“统一”和倾向“对立”的差异,注重感性和注重理性的思维差异，这些思维方式上的差异在跨文化交际中造成了不同的表达和语言方式，不同的行为方式和交往方式，不同的人生观和价值观。 关键词：中西思维方式的差异；跨文化交际；影响 前言 思维是人脑的一种机能，是人们进行比较、分析、综合认识客观世界的过程，而思维方式是主体在反映客体的思维过程中定型化了的思维形式、思维方法和思维程序的综合和统一，主要由知识、观念、方法、智力、情感、意志、语言、习惯等八大要素组成。这些要素相互联系，相互作用，其各自的特征及其结构规定着思维方法的性质、类型和特征，从而产生了思维方法的差异。思维方式的差异，本质上是文化差异的表现。长久生活在不同区域的人具有不同的文化特征，因而形成了各具特色的思维方式。中西方属于两大不同的文化体系，其思维方式必然存在着差异。 西方人明确区分主体和客体、人和自然、精神和物质、现象和本质，并分别做出深入的分析研究原子论者提出了物质无限可分的观念。按照一定的程序进行思考，从已知推导未知，像解析几何题，一丝不苟地论证，然后得出合乎逻辑的结论。从古希腊哲学的“分析时代”到康德的“先天综合判断”，再到世纪的“分析时代”都充分说明了这一点。中国传统思维注重实践经验，因而借助于直觉体会，以经验为基础从总体上模糊而直接地把握认识对象的内在本质和规律。中国人对事物的认识只满足于对经验的总结和对现象的描述而不追求对感性认识的深层思考和对现象背后事物本质的哲学思辨。西方思维则具有浓厚的实证、理性和思辨色彩。古希腊早期的哲学家在自然界的各种观察和实验中渗透着理性思维与哲学思辨的成分，在收集和整理材料的基础上，利用理性思辨的力量对世界进行解说。近代西方哲学家从对主体世界确定性质的探索到考察，借助自然科学的成果，依赖理性的力量，以实证或思辨为武器，力求回答如何认识、能够认识什么的问题。19世纪，康德以批评理性的精神，全面探索科学以及形而上学能够成立和存在的条件；黑格尔从客观唯心主义出发，用辩证法思想重新确立理论对现象世界本质的可知性，重新架起现象世界和自在之物之间彼此过渡、转化的桥梁。 个，崇尚独立思考，独立判断，依靠自己的能力去实现个人利益，认为个人利益至高无上。Thank you very much。”（非常感谢！）而中国人的反应就是：“哪里！哪里！”西方人希望自己的个性和能力得到社会的承认，而中国人即使对别人的称赞心里美滋滋的，但是口头上却不敢流露，生怕被冠以自满的帽子。除此之外，中国人在人际关系中较重感情，而西方人则偏向于实际。西方人受历史背景和经济环境的影响形成了外露、直率、独立、自由、有冒险精神、崇尚平等的民族性格。在人际关系中，人人平等，人人都可以得到机会，即是父母和子女都可以直呼其名，相互竞争。西方人很少考虑感情方面的因素，他们常常是公事公办，不讲情面。中国人受孔子思想影响，在人际交往方面注重仁礼一体，和对方交往时要考虑“长幼有序”、“朋友有信”；在处理问题中往往公私不分，把个人情感关系和公共关系混淆。 总之,由于文化背景和思维方式上的差异，中西方人在行为方式和交往方式上的差异比比皆是。但是，随着中西方的交流逐渐增多，中国人和西方人之间的差距也在逐步减少，中国文化正在大量吸收外来文化和西方的思维方式、行为方式，而西方人到中国来之后也能“入乡随俗”。此外，伴随西方从现代社会步入后现代社会，很多传统的价值观和交往方式也正在悄悄发生变化，比如我们都认为西方人很遵守时间观念，而事实上在一些非正式场合，西方人也不一定如此，这就有可能给中国人带来某种尴尬。因此，在实际的跨文化交往中，必须以实事求是的态度来对待各种不同的问题。彼此尊重各自的文化习俗，相互了解，取长补短，以宽容精神和求同存异的态度处理好不同文化背景之间的交往与合作问题。 参考文献： 【1】关世杰.1995.《跨文化交流学—提高涉外交流能力的学问》..北京大学出版社. 【2】杨芳.2010.中西方思维方式对跨文化交际的影响及外语教学中克服思维方式差异影响的策辽宁教育行政学院学报