地区统计数据协调性评估方法及实证研究.PDFVIP

地区统计数据协调性评估方法及实证研究 湖南省统计局 黄陈武、谭兵农、彭沧海 内容摘要 地区数据协调性是当前政府和民众关注的热点问题之一。本文立足经 济学理论，利用统计学相关原理，综合运用多种计量模型，从各地区主要 经济指标之间的关联性、匹配度出发，对数据协调性进行深入分析。 在确定数据协调性的评估对象过程中，依据协同学和复合系统理论， 运用功效函数，计算出内部和外部指标系统的相对化协调关系，并根据分 析结果，最终确定了选取国内生产总值、财政总收入、全社会用电量、货 物周转量作为数据协调性研究对象。 在对各地区数据协调性评估过程中，依据相对化比较理念，提出了数 据协调度应包括综合依存度及其波动影响度两个方面的观点；从地区分类 和随机森林两个角度对相关指标依存度进行赋权，并据此对地区数据协调 性展开了深入分析。两种分析方法结果一致显示，近年来地区数据协调性 波动剧烈；除上海、天津、海南外，各地区数据协调性具有协同发展的趋 势；个别年份地区间协调度差异比较大。 在地区数据协调性空间计量分析过程中，分别从区域相邻和经济相邻 两个角度建立地区数据协调度空间滞后模型。模型结果显示，经济相邻省 份间的数据协调度具有较强的正效应，特别是与一个省经济总量最接近的 2—3 个省份，对该省gdp 数据协调度的影响最为突出和显著，区域相邻省 份间的数据协调溢出效应不明显。 在简易模型推导过程中，充分利用经济距离邻近的最优空间滞后模型 结果，并运用前文计算的协调度数据进行验证，结果表明评估效果较好。 最后，根据地区数据协调性评估过程与结论，提出相应的改进方向与 政策建议。 关键词：地区数据；协调度；随机森林；空间滞后模型 — 1 — 一、问题提出 统计数据协调性问题是社会各界关注的热点问题之一。在实际工作中， 数据协调性已成为各级政府统计机构衡量数据质量高低的重要标准。近年 来，部分地区统计数据质量有所降低，导致在此基础上计算的全国数据也 因指标间的协调性、匹配度等问题屡遭质疑。与此同时，目前有关数据协 调性的研究，多数不具有实用性和可操作性。理论研究与实际工作均迫切 需要一个科学、实用的地区数据协调性评估方法，以对各地区数据协调性 进行一个全面、真实的评价。为此，本文拟从政府统计指标与部门统计指 标间的数据匹配程度出发，根据相关经济理论，综合运用多种统计方法， 对地区数据协调性展开系列研究，以求探寻出一种简单、科学、实用的数 据协调性评估方法，为提高数据质量提供一定参考。 二、相关研究综述 目前关于数据协调性评估方法的研究主要有四类：第一类是逻辑规则 检验法，包括比较逻辑检验和相关逻辑检查法。如，孟连、王小鲁和Rawski 对我国分地区gdp 总和大于全国gdp ，以及各地区gdp 增长率的加权平均数 高于全国 gdp 增长率的研究。第二类是统计分布检验法，包括常规分布检 验和分布检验缺陷弥补法，如成邦文等人对经济社会统计数据的总体质量 和异常点的检验和识别；傅德印提出的探索性数据分析方法及应用。第三 类是计量模型分析法。一是分析所拟合模型中各个解释变量的系数是否与 实际相符，如Klein 、Ozmucur 对我国gdp 数据的建模；二是分析所拟合模 型中的某些参数估计值的稳定性。如杨冠琼依此反推我国 gdp 及其增长率 — 2 — 的可信性。三是分析模型的预测误差。如刘洪、黄燕对我国2004 年gdp 数 据的模型评价。 在实际应用中的评估方法主要有两类：一是在数据生产过程中，充分 运用相关统计指标数据，从协调性的角度对数据质量进行控制，如利用财 政收入（税收）、全社会用电量（工业用电量）等指标对 gdp 、规模工业增 加值等指标数据质量的控制。二是在数据初步认定后，对下一级分地区的 数据协调性进行评估，大量运用统计内部和外部的相关指标，以全国数据 为标准，依据各地区的偏离情况进行评价，如工业、投资、贸易等专业的 统计数据协调性评估方案。 三、本文研究思路及创新点 （一）研究思路 首先，利用协同和复合系统理论，对政府统计内部和外部指标系统数 据协调性进行定量分析，选定数据协调性评价模型的相关指标，并进行数