_红楼梦_作者不是吴梅村_与_红楼梦_作者新探_一文作者商榷.pdfVIP

2007 年 9 月 中国社会科学院研究生院学报 Sep2007 第 5 期 (总 16 1 期) J OURNAL OF GRADUATE SCHOOL OF CHIN ESE ACADEM Y OF SOCIAL SCIENCES No5 　 《红楼梦 》作者不是吴梅村 ———与《〈红楼梦〉作者新探》一文作者商榷 李延年 　刘 　佳 【提 　要】傅波 、钟长山同志发表的论文 《〈红楼梦〉作者新探》, 提出 《红楼梦》的作 者是吴梅村 。笔者详细考察了吴梅村生平 、创作以及其所处时代 , 确认吴梅村不是 《红楼 梦》的作者 。 【关键词】红楼梦 　作者 　吴梅村 　商榷 〔中图分类号〕I222 〔文献标识码〕A 〔文献编号〕1000 - 2952 (2007) 05 - 0 122 - 07 　　傅波 、钟长山同志在其 《〈红楼梦〉作者新 楼梦〉作者新探》, 而该篇的提要却说 “吴梅村是 ( ) 探》 以下简称 《新探》 中提出: “明末清初学 《红楼梦》的原创作者”, 在其具体的行文当中 界魁首吴梅村应是 《红楼梦》的原创作者 。” “作者”和 “原创作者”, 也常常出现混用的现象 。 “《秣陵春》同 《石头记》的种种相似之处 , 足 (参见原文 , 此处不一一列举) “作者”和 “原创 ① 以证明前者是后者的祖本 。” 笔者还注意到傅 、 作者”显然是两个不同的概念 , 既然是 《〈红楼 钟二人在 《理论界》发表的 《论 〈红楼梦〉的 梦〉作者新探》, 那就意味着该文要以 《红楼梦》 ( ) 政治倾向》 以下简称 《政治倾向》 和 《关于 文本为研究对象 , 然而令人费解的是 , 《新探》却 ( 曹雪芹的实名是严绳孙的考证》 以下简称 《实 又虚拟出了一部看不见摸不着的 《红楼梦》的原 ) 名考证》 中又对上述观点做了一些补充 : “吴 创作品, 进而探讨其原创作者 。这其实是在偷换 梅村同时代严绳孙修改了 《红楼梦》, 后四十回 概念 , 作者所论有文不对题之嫌 , 并未真正解决 没有经过修改保持了原貌 。”“《红楼梦》是一部 《红楼梦》作者是谁的问题 。笔者认为 , 退一步 ② 反清复明的政治小说 。” 讲 , 即使是有一部原创的 《红楼梦》存在 , 那么 笔者对上述观点不敢苟同 , 通过对吴梅村 其作者也不会是吴梅村 。 生平 、创作以及其所处时代与 《红楼梦》文本 ( ) ( 一 吴梅村不具备写作 《红楼梦》 或作者 进行比较后 , 确认 《红楼梦》的作者不是吴梅 ) 虚拟的 “原创” 的时间 村 。现将我们的观点论证如下 , 不当之处 , 敬 《新探》中说 , 吴伟业是顺治十四年 ( 公元 请傅波 、钟常山同志及海内外专家批评指正 。 一 　 《红楼梦》原创作者