古城再生 —基于3个案例的设计策略探讨.docVIP

　　古城再生 —基于3个案例的设计策略探讨 　　摘 要选取 3 种不同类型的实践案例，通过其设计过程的对比呈现，探讨在复杂的城市条件、不同语境下古城再生的设计策略与价值思考。 　　关键词古城再生ensp;历史延续ensp;生活状态ensp;差异与共性ensp;策略ensp;价值　　1 研究背景　　1.1 经济文化背景　　在近年来的快速城市化进程下，城市土地资源日益紧张，城市旧区更新在所难免。古城不再是遭到城市发展冷落的衰败地，而是因其优越的区位条件、高昂的土地价值，成为开发商和政府眼中的宝贵资源。在过去，古城往往遭遇简单粗暴的更新，换以林立的大楼，但如今此类更新案例中，造古则成为常态。一方面，当下某种程度上的文化回归使得开发商看到了古城符号下的潜在商机 ；另一方面，地方政府已不满足于单纯靠城市经济实力的提高来彰显政绩，更开始关注城市文化的塑造，城市之间甚至在默默地开展文化竞赛，而古城无疑是可打造为城市名片的重要依托。特别是在上海新天地、成都宽窄巷等成功的改造案例之后，古城在商业和文化宣传上的价值直观地凸显出来，让地方政府名利双收，各地造古呈现井喷之势，然而在商业策划、政策法规、技术手段都不成熟的情况下产生的项目也暴露出种种问题。　　1.2 现象与问题 　　古城更新案例大致可以看到 3 种类型 ：整体再造的全新古城、部分改造更新的老城和以保护修缮为主的历史街区。　　无论哪种类型都有其存在的合理性，对传统文化的重视和回归值得鼓励，有些人对再造古城的作法产生质疑，却对横扫全国的欧陆风情或地中海小镇熟视无睹。纵观世界各国，本土地方风格是城镇最普遍的特征，我们也不应例外。我们更应该关注在这些古城复兴运动中所出现的技术层面的问题。比如这个项目是否能改善居民生活、提高街道和社区活力 ；新建古城是只有一个仿古的外皮，还是能真正体现传统的空间和尺度的精髓 ；对于保护的古城，是打着文化旗号进行简单的商业开发和土地经济置换，还是真正发掘传承传统文化 ；是为了实现短期的效益，草率地大量地拆除现有古建筑，并以原样复建全新的古街，还是渐进式地更新，保护物质和非物质文化遗产。如果不慎重地研究和设计 , 我们制造出的只有古城之名而无古城之实的假古董，抹杀了城市积累的记忆和街道多样性，也造成传统生活方式的散失与邻里关系的解体，对历史建筑和街道造成永久性破坏。　　不管是新建还是改造修缮，如何采取正确的设计策略，才能避免更新行为对历史资源造成伤害 ；而针对复杂的现状背景和不同的改造类型，什么是我们应当坚持的价值原则；再退一步说，即便是假古董，它们是否就一无是处 ；如何兼顾发展的经济成本以使适宜的改造策略得以存活。这些都是我们在实践中常常思考的问题。从业建筑师在遇到此类项目时，虽然常常不是主导者与决策者，却能在可控区间内直接影响古城更新的方式和质量。　　2 案例阐述　　工作室近年设计的 3 个项目，分别为 ：山东滨州蒲台古城属于古城再造，是一个新建的古城，应该归入假古董一类 ；山西高平旧城改造属于结构性的织补，是在原有古城基础上有所保的改造更新 ；北京北中轴鼓楼至景山西街城市设计以完全保护修缮为主，完善街道功能，激发旧区活力。通过呈现设计思考的过程，我们试图揭示形成上述不同设计策略的原因。在设计实践中往往会遇到形形色色的项目，我们不能寄希望于拿到手的命题都很理想，可我们却可以通过合理的思考让设计变得主动，让改造更新中应当坚持的原则得以落实。　　2.1 山东滨州蒲台古城　　2.1.1 项目背景　　蒲台古城始建于隋代，明清间已颇具规模，后因为河道变迁古城逐渐变成了黄河边危险的盆地，最终在 1976 年秋汛时弃城，古城被黄河水淹没，就在现在的蒲湖底下。前些年滨州市政府决定以蒲湖为依托建设大型的风景区，复原蒲台古城是该景区的一个重点项目，但必须依靠开发商投资的地产项目才能实现。由于蒲台古城的历史资料有限，在没有原古城的空间形态资料及照片可做参考的条件下，开发商和设计师笔下的古城就是一排排青砖灰瓦的 todash;古城要反映中国传统城市空间特点　　设计以中国传统城市空间的街坊为蓝本，一条东西向的中央步行大街贯穿古城，选取了城门、县衙、三姑庙等有记载的少数建筑点缀于这条轴线上，然后由中心大街向南北两侧鱼骨状地发散步行街，坊间的建筑完全以院落代替流行的不符合中国传统城镇肌理的联排式住宅。人们倘佯在小城，从古色古香的商业街拐进高墙深院包裹的里坊所感受的是古意盎然。街巷和院落是中国传统居住形态的核心，也是设计中的基本单元，院落住宅更具私密性也更有生活品质，特别是改良的 L 型院落，平面的流线完全满足现代人的生活要求。设计以 7 种基本的院落为基础，通过镜像及局部的加减来营造变化的街道界面。从而再现一道典型的北方传统市井图画 ( 图 1，2)。　　2) 营城创造古城的持续与