和而不同：论物名权及其对物权结构之完善论文.docVIP

　　和而不同：论物名权及其对物权结构之完善论文 关键词: 物名权 物权 冠名权 内容提要: 人有人名，可得成立姓名权；物有物名，亦得成立物名权。物名即物之名号，物名权是对物名所享有的占有、使用、收益和处分的权利。物名权是符号物权，其衍生于实体物权，又与之有所不同，是对物权结构的丰富和完善。符号物权与实体物权和而不同、相辅相成，共同表述物权的整体价值和功能。 一、物名权之提出 “语言形塑真实a000869.htm。）。有的物名兼具商标或地理标记的性质，这主要体现在产品等种类物的物名上，如“歼-20隐形战斗机”、“龙井茶”、“狗不理包子”等。上述各类物名尽管物体不同，名称各异，但总体上仍遵循着名实相符的基本规则，体现了语言符号的任意性与理据性的双重制约。 不过，由于物的命名涉及因素复杂，既有环境因素，也有人为因素，现实生活中有时会出现物名与对象之偏移乃至误导公众或者侵害他人权益之情形，因此需要对物名权的行使施以规制，这于私法与公法两个维度均有必要。在私法维度上，物名权人根据其意志对物命名并使用该物名，体现了对物的符号化支配，故可将物名权列为民事权利之一，但是，与其他民事权利一样，物名权的行使也应遵循公序良俗，不得滥用，比如狗的主人不能故意把狗唤作某邻居的姓名，否则就有侵害他人人格权之嫌。在公法维度上，物的命名和物名的使用，也是公民言论（表达）自由的一种特殊表现方式，而言论自由则是宪法保障的公民基本权利和自由之一。作为言论自由，物名同样也不能逾越言论自由的限度，应当受到一定的法律规制。比如，一些楼盘不规范命名，具有市场营销的商业意图，不适当地夸大宣传则有商业欺诈之嫌，此外，一些建筑物的物名同时还会被确定为标准地名，而地名在命名和冠名时要进行审批登记，确保其用语规范。同时，言论自由是一种重要的基本权利，“它只应当接受为其可能造成的弊害所需要的最小限制，或者说，限制应与弊害相当”，7112在限制对象和限制手段上应当格外审慎（注：类似地，在姓名权，也存在着公民的姓名决定权（或表达自由）与公权力管控之间的冲突与协调，典型者如赵C诉江西省鹰潭市公安局月湖区分局姓名权行政纠纷案。参见王劭晗：《赵C的姓名权之争》，载《政府法制》2009年第10期。）。就物名而言，一般的物名只要未明显违背公序良俗，应予以必要的尊重和容忍，相比较而言，商业言论性质的物名就应予以必要规制。在美国，法院和法学界日益抛弃了对美国宪法第一修正案的泛政治化解读，商业言论逐渐获得和其他言论统一的第一修正案保护，但同时由于商业言论与非商业言论的区别，美国法院在对商业言论保护时更强调的是消费者从商业言论中获取商业信息的权利，因此特别注意商业言论是否欺诈和误导公众。8317、326 另一方面，物名、物名权对于物、物权也具有重要意义。物名的基本功能就在于通过赋予某物一定的符号，使得人们更加便利地将此物与彼物分开，进而更为有效地对其加以利用，实现物的效用，发挥物权的效力。虽然在物权法上并未要求权利人对其支配之物必须取名，但对于大多数物而言，权利人除了占有该物之外，往往还要设定一个物名以便在事实上宣示其对物的命名权，如楼名、船名等等。有些物正是因其物名才具有实际意义，如墓碑、纪念碑。有些公用物还必须设定物名，如道路、桥梁经批准登记后即成为标准地名、法定地名，显然，这种意义上的物名融入了公权管制的意味，但通常情况下物之命名，主要地体现了物权人对物名的支配，在一定意义上也是其言论自由的一种特殊表现。有些物名看起来并无特殊含义，“几乎没人喜欢住在一条名为198457的大街边上，因为这个地址毫无个性和意趣”，9919即便如此，这类物名也以数字序号的方式构成了一个特定的物名，对于指示物的方位、明确物权范围具有实际意义，是物权公示的一种技术手段。 相应地，物名权作为一种符号物权，是对实体物权的补充和发展，是对物权结构的丰富和完善。权利人对某物拥有所有权，也就意味着其对物拥有一种整体的支配力。从财产利用的发展趋势来看，“毫无争议的是，在财产法制度中，‘抽象成分’在日益增大。这一运动的目的在于突出价值作为‘共同基础（共同分母）’的重要地位。”1080实体财产本身对于整个财产价值无疑具有基础性意义，但是实体财产的开发和利用毕竟也有其局限之处，而突破这种实体局限或者延伸财产价值空间的渠道，可能有多种形式，首要关注的，是借着债权的管道对所有权本身的权利形态进行转换与迭变，由此设计出各类用益物权和担保物权，乃至新的物权形态，并使这些作为权利的“抽象成分”法定化，力图使物的价值得到最大程度的法律开发，这也是整个物权法制向来关注的重心所在，而其中忽略的，则是附着于实体物权的符号物权。随着物名这种符号形式的“抽象成分”逐渐凸显，有必要提出物名权这种新的权利类型，从而使符号物权与实体物权