制度关联性的一般均衡模型和“反租倒包”的经济分析.pdfVIP

中国农村观察 2007.6 制度关联性的一般均衡模型与“反租倒包” 的经济分析 彭美玉 1 田 焱2 王成璋 1 1 2 （西南交通大学经济管理学院）（四川省社会科学院） 内容提要：本文运用新兴古典超边际分析方法，构建了一个道德风险模型。该模型表明，激励相容 契约能够减少由道德风险引起的内生交易成本，促进分工，提高经济效率。本文进而建立了一个契 约关联的新兴古典一般均衡模型，契约的关联扩大了制度的选择集合，放松了激励相容契约的约束 条件，给行为主体带来外部性经济收益。该结论能很好地解释“反租倒包”这种组织再造的组织制 度创新现象，它是商品契约与要素契约关联的结果。 关键词：制度关联性 反租倒包 一般均衡 一、问题的提出 制度的关联性是指行为主体在不同的市场中协调其决策，关联性结果产生的整体性制度是行为 主体单独在不同的市场中分别做决策所不能导致的,这种促使制度产生并反过来由制度维系的不同 市场的关联称为制度关联性。这种关联可以创造一定的外在性，使全部或部分参与人从中获得租金， 从而促进这种关联的延续。 制度的关联性研究一般界定在关联市场对交易合约的探讨上，这种关联性交易与竞争性一般均 衡理论中的匿名性而且相互独立的经济行为有着本质的区别，它往往以捆绑式交易的形式出现，其 中一个交易合同的条款取决于另一个交易合同的条款。在农村发展文献中，一个非常普遍的例子是 地主－佃农关系与放贷人－借贷人关系互相交织。Braverman and Stiglitz （1982）从道德风险的角度 讨论了租佃－信贷关联合同，这种关联性合同使地主发挥“大棒加胡萝卜”的作用，诱使佃农更努 力地投入劳动，以增加地主的福利。Bardhan and Rudra 在印度东部进行实证考察时，发现被当地称 为达旦（ ① Dadan ）的地主－佃农间的借贷合同十分普通，说明关联性合约有其存在的必然性 。Bhalla 还研究了更为复杂的三边关联交易的情况，在地主－佃农中间把粮食商捆绑起来，以榨取更多佃农 ② 的劳动成果 。这里，地主将可信地威胁佃农，不让粮食商与佃农交易。这种威胁之所以是可信的， 是因为粮食商须在大顾客与小顾客之间做选择。 虽然关联性合同可以用于解决经济效率问题，但同时它也允许垄断者榨取所有的剩余，即成为 一个剥削性的垄断者。即使在一个潜在的寡头垄断竞争情况下，个人化关联性合同性质也会对其他 方的进入设置巨大的障碍。正如 Ray and Sengupta （1987）在一个二阶贝特朗竞争模型中所显示的， 实施关联的能力使地主产生优势。关于关联性合同对于促进生产力改进的问题。Bhaduri （1983）认 ①②转引自德布拉吉·瑞（2002 ）。 - 14 - 制度关联性的一般均衡模型与“反租倒包”的经济分析 为，关联性合同会使地主阻碍佃农采取改进生产力的技术。Braverman and Stiglitz （1982）也得出同 样的结论。但是，也有不同的观点，Braverman Sriniwasan （1979）在一个租佃－信贷的模型中证 明，生产力改进未必导致佃农消费信贷的需求下降。 龚启圣（Kung，1994）和董晓媛（Dong，1996）的基于土地制度对集体生存回应的假说，其实 质是把土地租赁制度与社会保障制度结合起来的一个案例，只是模型采用局部均衡分析法。姚洋 （ 2004 ）探讨了地主－佃农的委托－代理关系中的短边权利问题，当地主威胁把土地租给几个佃农 时，实质上是在同一交易市场上把几个合约“捆绑”起来了，这将会可信地威胁佃农投入更多的劳 动激励，为地主创造更多的剩余。但如果佃农互通信息，串连起来，则这种威胁就不可信了。 车嘉华（Che，1997）在研究农民与消费者的交易中，发现中介的捆绑改变信息结构，间接影 响交易者的激励，创造了外部性，