在“十一五”水电农村电气化县建设中结合实施农村水电增收解困工程论证分析（下）论文.docVIP

　　在“十一五”水电农村电气化县建设中结合实施农村水电增收解困工程论证分析（下）论文 四、绝大多数贫困山区、老少边穷地区和农村、农民，在发展农村水电直接增加农民收入的问题上，差距很大 各地在农村水电及电气化建设中，虽然涌现出一批在国家的扶持下，农民入股办电直接增收的生动事例，但是就全国总体而言，特别是就贫困山区、老少边穷地区而言，尚属局部事例。在通过发展农村水电直接增加农民收入的问题上..毕业，绝大多数贫困山区、老少边穷地区和农村、农民，差距很大。既凸显广大贫困地区和农村、农民远未分享国家改革发展的成果；更显示广大贫困地区和农村、农民需要在国家的扶持下，大力开发农村水电，促进农业持续增效、农民持续增收的急切性和紧迫性；还表明广大贫困地区变农村水电资源优势为经济优势和改善能源结构，推进经济社会和谐协调可持续发展的完全可能性与十分必要性。这实际也是广大贫困地区和人民群众的长期心愿和迫切期待。 差距很大，突出表现在： 1.特困县、贫困县所在的地区，多为欠发达地区，开发农村水电补助和自筹资金的能力有限。 2.金融体制改革后，农村水电专项贷款被取消，建设贷款在利率、期限上未体现对“三农”的优惠，靠大量建设贷款开发农村水电还款负担过重，一般项目业主难以承受。 3.扶持“三农”的扶贫贷款、小额贷款等信贷渠道不畅，很难获得支持用在开发农村水电上。 4.靠引资兴办农村水电，只能主要集中在经济效益显著的项目上，直接扶持“三农”和生态效益社会效益为主的项目则难以筹集资金。 5.有较多民营资本投入农村水电，不意味发展农村水电不缺少国有资本，不需要国家投资。贫困地区大量缺少的是直接扶持“三农”、将“国家扶持”量化为农民的股权、促进和保障农民增加收入的国有资本，大量需要的是实现社会效益和生态效益的国家投资。 6.贫困地区农户除劳动力和土地外，人均收入仅能维持简单再生产和基本生计，特困农户更难以维持生计。在社会办电中，强势资本开发农民身边的水能资源常与农民争利，同时对占用农村土地大多采取一次性廉价补偿的做法，农民不仅难于参与办电，且受失地失业严重威胁。没有国家对“三农”的扶持，将扶持转化为农村水电生产力，量化为农民的股权，不很好解决农民土地入股、合营等问题，农民很难参与农村水电的开发利用。贫困地区急需国家在社会办电中，提供农民参与开发经营农村水电的公平机会和公正待遇。 胡锦涛总书记在十六届四中全会和2004年中央经济工作会议上提出，在工业化初始阶段，农业支持工业、为工业提供积累是带有普遍性的倾向；但在工业化达到相当程度后，工业反哺农业、城市支持农村，实现工业与农业、城市与农村协调发展，也是带有普遍性的倾向。我国现在总体上已到了以工促农、以城带乡的发展阶段。胡锦涛总书记“两个趋向”的重要论断对于推动全党全社会站在全局的高度重视“三农”问题，从根本上解决好“三农”问题，解决好农业持续增效、农民持续增收问题，解决好城乡差距、地区差距、收入差距问题，统筹经济与社会协调发展、人与自然和谐发展，构建社会主义和谐社会，有着极其重要的现实意义、历史意义和极其深远的影响。 五、我国农村水能资源分布及其特点与优势 我国幅员辽阔，河流众多，径流总量丰沛，地形复杂多样，地势落差大，蕴藏着丰富的水能资源。根据最新水能资源复查结果，我国农村水能资源，除上海市外,..毕业遍及30个省（区、市）的1600多个山区县，可开发量为1.41亿千瓦,年发电量为4900亿千瓦时。全国592个国定贫困县中，有420县有农村水电资源，占70.83%；农村水电资源可开发量5650万千瓦，占全国农村水电资源可开发总量的40%；目前开发率仅15.9%。 西部大开发地区（含广西、内蒙和湖南湘西、湖北恩施、吉林延边）农村水能资源可开发量为9985.7万千瓦，占全国的70.8%，目前开发率仅12.1%；其中394个国定贫困县中的310个县有农村水电资源，可开发量4712万千瓦，占西部农村水能资源可开发量的47.2%；目前开发率仅13.6%。 中部地区农村水能资源可开发量为2082.2万千瓦，占全国的14.7%，目前开发率为34.22%；其中150个国定贫困县中的91个县有农村水电资源，可开发量836.4万千瓦，占中部农村水能资源可开发量的40.2%；目前开发率为28.5%。 东部地区农村水能资源可开发量为2069.2万千瓦，占全国的14.5%，目前开发率为56.78%；其中49个国定贫困县中的19个县有农村水电资源，可开发量102.2万千瓦，占东部农村水能资源可开发量的5%；目前开发率为20.2%。 在流域分布上，长江流域农村水能资源最为丰富，其次为珠江、黄河流域。 我国贫困地区、贫困县、贫困人口大头在西部大开发地区，而西部大开发地区水能资源十分丰富，目前开发率仅为12%，开发潜力巨大。 我国