几起重大工程质量安全事故原因_0000教程.docVIP

ii:  i._ 几起重大工程质量安全事故 原因分析及其反思 姚光恒 2004年5月13日  第一起事故? 常山” 97.7.12”塌房事故 一、事故的发生 1997年7月12日上午9时许? 位于常山县城南小区的一五层半的住宅楼 ? 常山县棉纺厂宿舍? 面积2714m2?? 瞬刻间倒塌。当时在该 住宅楼内共有三十九人? 除三人获救外? 其余三十六人全部遇难。?属一级特大事故? r一·  二、工程概况 该工程为常山县棉纺织厂住宅楼? 一梯两户? 共三个单元? 30套住房? 常住人口105人? 砖混结构? 五层半。半层为 自行车库? 钢筋砼条形基础? 基底土质为粉质粘土 ? 地耐力190Kpa。  杂填土 ?底标高-1.5m 粉质粘土 ? 地耐力19厚度1.5m~3.4m含砂中砾   ? 0KP? 透水性很差?  开发商 ? 常山县金城房地产开发公司 设计单位 ? 常山县建筑安装总公司设计事 务所 施工单位 ? 常山县金城建筑工程有限公司质监单位 ? 常山县建筑工程质量监督站 一九九六年一月十六日开工? 一九九六年八月十日竣工。 建筑剖面图见下页。 室外地坪 時大it脚 钢  大水高度   标准层每层均设有日梁  /设地照   / / /          架空层(日纸上应为画填土)  楼面为子应力多孔板, 设地圈梁一道, 每层均设有???梁。  三、 调查到的实际情况 ? 1、对当时的气象、地震及爆炸物情况进 行了解及周围目击者进行询问 ? 了解事 故发生前后的一些情况。 ①、1997.7.7~7.12? 常山县降雨量 399.8mm? 其中8日24小时降水 159. 5mm ? 为历史有记载以来最高值。  ②、7月9日城南小区发生洪水? 洪水 高度略高于自行车库地面。 ③、倒塌前无明显预兆? 底层自行车 库无破墙开店现象。 ④、倒塌为瞬间倒塌。 ⑤、 获救三人均从厨房部位救出 ?现 浇板? 。  ·2、现场状态 ①、倒塌形态为原位倒塌,现场的砖块均 呈粉碎状。  ②、地圈梁以下架空层无回填土且均浸 满水。  ③、基础墙两边均未粉刷? 未做散水。 ④、大方墙基础及钢筋砼条基基本在原位? 未发生位移现象。  ? 3、施工现场管理情况及技术资料情况 ①、资料严重缺损。 质保单很少? 砂浆、砼配合比不清。 ②、擅自变更设计? 且无联系单。 ③、砂浆、砼试块吃“小灶” ? 钢材、砖试块报告同样弄虚作假。  ④、施工管理混乱? 技术资料不齐全? 弄 虚作假。 分项工程评定严重失实。 无施 工方案? 不能真实反映该工程的实际状 况。  ? 4、对原材料的调查及推测。 ①、钢材? 劣质钢材。 断口脆裂 钢筋的力学性能抽检 ? 全部不合格 ? 特别是延伸率均太小。  ②、砖:现场均为粉碎状,找不到一块完 整的砖, 酥化, (见照片) 原材料为砂质粘土。  ③、 石灰膏均采用石灰钙代替。 ④、砂? 取自常山砂场? 现场进行取样检 验 ? 均为特细砂 ? 不能用于建筑工程。 砂浆无强度 ? 含泥量过高。 ? 见照片 ? ,i*,一頭t、1:-1i _. 事iii事電 一,.·b· ·-· ·,. -,?  ii:  t- 』·1、者表j·:,:?_E 、1 船 .. )、3 、i,確一·· ti 学·· ·t-.言f- 義,,- 1速i表 i、, -.·-· --,i:.?、fi·,.、、ii .l· : ·l,t1; ·j-i、.·1 ?錄4、, 等pi.?·、 「_.,、i?f、?i·森 · e、.、電·1、  S-ll .  ⑤、砼? 从废墟上的砼残块取样? 目前强 度很低。 从隔壁同时建造的13#楼取样检测? C20的强度等级均未达到? 大多在C10左右。 粗骨料采用超规格鹅卵石 ? 最大粒径达13cm。 ? 见照片 ?  ? 5、对图纸的审查。 业余设计 ? 设计事务所出卖图签。 几个涉及该房屋倒塌的实质性问题? ①、 地下基础墙砌筑砂浆问题。 ②、 地下基础墙墙身粉刷问题 。 ? 见照片 ?  ③、基础隐检、设计签字同题。 ④、 墙体验算、 承重墙存在薄弱部位 。  ? 6、图纸与现场不一的地方 基础? 尺寸改变 回填土 ? 未按要求进行夯实 散水? 未做 ?见照片? 地圈梁位置? 改变 ◆  ? 7、计划造价情况 县计委批准5000m2两幢住宅 ? 总投资 140万元 ?含税?? 每平方为280元? 中 标价2 19元/m2。 ? 8、质量监督管理情况 前期不到位?