2第二章 刑事诉讼法的的历史发展.pptVIP

第二章 刑事诉讼法的历史发展;第二章 刑事诉讼法的历史发展;一、外国刑事诉讼立法的发展 二、外国刑事诉讼模式的沿革 三、外国刑事诉讼证据制度的沿革 ;一、外国刑事诉讼立法的发展;外国奴隶制社会的刑事诉讼立法;外国封建社会的刑事诉讼立法;近现代资本主义国家刑事诉讼立法;原苏联东欧社会主义国家的刑事诉讼立法;诉讼模式;近现代的 诉讼模式;证据制度;证据制度;【案情介绍 】; 米兰达通过律师一路上诉到联邦最高法院。这个复审过程实质上是对美国宪法第五修正案作出权威司法解释。美国的宪法第五修正案的内容是不得强迫公民说出不利于自己的话，不得强迫公民自证其罪。据此，1966年首席大法官沃伦主持的联邦最高法院作出判决：公民在接受讯问前有权知道自己的宪法第五修正案权利，警察有义务将它告诉嫌疑犯，然后才能讯问。因此，对米兰达的原审判决无效，发回重审。这就是“米兰达警告”（也称为“米兰达程序”）的来历。; 完整的“米兰达警告”所包括的内容如下：“ 你有权保持沉默；你说的任何话都有可能在法庭上成为对你不利的证据；如果你打算放弃沉默权，有权在接受讯问时有律师在一旁帮助你；如果你请不起律师，政府可以派一名律师给你。”; 米兰达一案重审后，米兰达原来所作的认罪坦白也就无用了。幸好他以前的女友出庭作证：他曾吹嘘自己的犯罪经历。于是，米兰达再次被判有罪。 1972年米兰达出狱，靠出售自己签名的 “米兰达警告” 小册子维持生活。1976年他与人斗殴，被刺身亡。警方逮捕了一名疑犯，向他宣告了“米兰达警告”后，疑犯保持沉默。由于警方找不到其他的证据，该疑犯因 “米兰达警告” 而获得释放。;点评 ：; 美国的刑事诉讼以保障人权为首选，是当事人主义的诉讼结构。其背后隐藏的刑事诉讼价值观念是: 人的自由权利是天赋的，不可转让的；而国家权力是公民权利派生的，它对公民个人自由权的行使又是消极的和不可信的。 因此，在美国的刑事诉讼中，为确保公民合法权利不受政府强权损害，就必须对国家权力加以种种限制。在一个文明社会里，只有独立的法庭才有权经过法定程序判断一个公民是否有罪。在法庭判决之前，任何公民都是无罪的。; 我国《刑事诉讼法》第93条规定：“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。”;第二节 中国刑事诉讼的历史发展;李悝著《法经》; 中国古代刑事诉讼的特征： 1、以儒家思想为刑事诉讼法制的思想基础。 2、君主掌握最高司法权。 3、司法与行政不分，行政官兼理司法。 4、维护封建特权和伦理纲常。 5、实体法和程序法不分，刑事诉讼法和民事诉讼法基本不分。 6、实行纠问式诉讼，刑讯具有法定性。 7、具有慎刑狱的司法精神。 ;三、中国近代的刑事诉讼法 四、中华人民共和国的刑事诉讼法 （一）制定 （二）修改 ;