农户金融抑制及其福的利损失的计量分析.pdfVIP

　、　: ＊ 李　锐　朱　喜 　　:本文运用biprobit模型和match 模型, 采用3000 个农户的微观数据, 计量分 析了农户金融抑制的程度及其福利 失的大小。研究发现, 农户金融抑制的程度为 70.92%;由于金融抑制, 所有样本农户平均所 失的纯收入、净经营收入、消费性支出和 非土地性资产分别为9.43%、15.43%、15.57%和14.58%, 直接受到金融抑制的样本农户 平均所 失的纯收入、净经营收入、消费性支出和非土地性资产分别为9.55%、16.83%、 16.46%和14.70%;土地面积、教育和医疗费用支出, 对农户资金需求具有正的显著影响, 金融资产余额对农户资金需求具有负的显著影响, 生产性固定资产原值、受教育水平、交 通条件和地理位置对农户资金需求的影响不显著;土地面积、受教育程度、地理位置和“关 系”对资金供给具有正的显著影响, 固定资产总值、交通条件对资金供给的影响不显著。 :农户　金融抑制　福利 失　计量分析 、　 , , , 。, , , , (Stiglitz andWeiss, 1981;Carter, 1988; ilde and Riley, 1988;Anjini Kochar, 1997;Jeremy D.Foltz, 2004)。 , , 、、 , , 50 , , , , , , 。, ? , ?, 。 , , (David et al, 1980);, , 。, , (Gershon Feder et al, 1990)。, (endogenous criterionfunction)switching (Gershon Feder et al, 1990;Jeremy D.Foltz, 2004);biprobit (Anjini Kochar, 1997)。 , , , ＊　, , :100083, :lirui@buaa.edu.cn。 , , :200052。“” (2005037006)。 。 146 20072 。 , , 。, biprobit , , , , 100 , 60 , 。, , 。(Abadie, A.Imbens G.W., 2004, 2006), (average treatment effect)match , 。, , “”;, 。 , , , 。 、 2004 , , 。, , , 10 , 、、、 、、、、、 。, 3 , 30 。, 10 , , 。, , 10 , 3000 。, 2003 、、、、() , 。1。 、 , , , , 。 ()biprobit , 。, , , ; , , 。, 、 , , , , , , (credit rationing), 。, , , , , 。, 。biprobit (Poirier, 1980) , 。 ＊ ＊ y s , ys ;y d , y ;X d 1 , X 。ε ε, : 2 1 2 147 　、　: 表1 模型中变量的样本数据的统计特征 变量