- 1、本文档被系统程序自动判定探测到侵权嫌疑,本站暂时做下架处理。
- 2、如果您确认为侵权,可联系本站左侧在线QQ客服请求删除。我们会保证在24小时内做出处理,应急电话:400-050-0827。
- 3、此文档由网友上传,因疑似侵权的原因,本站不提供该文档下载,只提供部分内容试读。如果您是出版社/作者,看到后可认领文档,您也可以联系本站进行批量认领。
查看更多
10年中央机关及其直属机构考试录用公务员《申202010论》试卷
2010
2010
中央机关及其直属机构考试录用公务员《申
论》试卷
一、注意事项
1.申论考试,与传统作文考试不同,是对分析驾驭材料的能力与对表达能力并重的考试。
2.作答参考时限:阅读材料 40 分钟,作答 110 分钟。
3.仔细阅读给定的资料,然后按后面提出的“申论要求”依次作答。
二、材料
某省某市红星新村 5号楼居民 H 状告××印刷公司的事情,历时一年多,始终难以妥善解决,
人们议论纷纷。这件事,关系到居民切身利益,涉及方方面面,引起人们广泛关注。省政府调研
室经反复调查,全面了解各方面的情况,整理出如下材料:
(1)2009 年10 月17 日,50 多岁的H,在家中突发脑溢血,虽经抢救,还是留下了严重
后遗症。市医学院法医学鉴定:H 的后遗症达一级伤残,超标噪音是导致其脑溢血的诱因之一。
于是,与“红星新村”大门距离不远的××印刷公司,便成了众矢之的,红星新村居民原有的不满越
来越强烈。
(2)红星新村,位于该市的城乡接合部。近十年来,这里日益成为人口密集的繁华地区。
新村院内的 5 号楼,与××印刷公司的车间大楼平行,相距仅1 8 米,而且只隔一道砖墙。1997
年2月,车间引进安装了四台最新设备,投产后,经济效益大幅度提高;但从那以后,沉重、
刺耳的机器轰鸣声便令小区居民不堪忍受。
(3)在机器开动时,居民们多次向 110 报警。干警对居民们的烦恼非常同情,多次制止车
间夜间作业。但干警们也表示,对此类纠纷,实在爱莫能助。一些住户,纷纷想办法搬走。其中
有的还是××印刷公司的职工家属。
(4)大多数搬不走的居民,只好求助于环保部门,不断向区环保局反映情况。区环保局在
1997 年6月和2009 年9 月两次实地勘测,都表明噪音严重超标。于是正式向××印刷公司发出
限期整改的通知,并限定夜22 时至晨时 6 时不得进行作业。
(5)××印刷公司很快将车间临近新村的窗户全部砌砖封闭,并提交了一份设置隔音墙的设
想,但居民并不满意。他们反映噪音没有减少,车间生产还常持续到凌晨两三点,也一直没见过
建什么隔音墙,噪音仍是每夜的噩梦之源。
(6)2009 年12 月,H 经抢救终于脱险,便与其爱人,向市环保局提交了《环境污染损害
赔偿处理申请书》,提出要求印刷公司依照环保法赔偿其各项损失12 万元的申请。环保局做出
处理决定,认定印刷公司应承担部分责任,赔偿 H 夫妇直接经济损失的30%,即21 500 元。但
H 夫妇迄今未拿到任何赔偿。
(7)由于不服环保局的决定,印刷公司于 1999 年6 月首先诉诸该区法院,认为环保局的
决定无事实论据,应予撤销。紧接着 H 夫妇也将诉讼状递到区法院,要求印刷公司赔偿各种经
济损失74 000 元。
(8)经过四个月的调查,区法院于 1999 年10 月对H 一案做出一审判决:印刷公司的噪
音影响周边住户是客观事实,但被告已经有所整改,而噪音也只是原告生病的诱因之一,两者没
有直接因果关系,故决定驳回诉讼请求。
(9)H 夫妇不服,立即上诉。他们的律师认为,区法院的判决是错误的。因为一个结果可
能由多种原因造成,H 的脑溢血就属于这种情况,所以环保局的决定是合乎情理的;而区法院的
判决存在矛盾,不能体现法律对公民的保护。
(10)印刷公司请的律师认为,红星新村地处市区,抛开印刷公司来说,其他噪音有的也
已超标。没有直接证据可以证明印刷公司的噪音与 H 的疾病有直接因果关系。要严格按照法律
办事,就不能让居民只从印刷公司一方找原因。该公司属国有大型企业,是经济改革的重中之重,
需要全社会的关心和支持。
(11)H 案判决时,合议庭考虑到,如果H 胜诉,住在××印刷公司附近的住户会纷纷效仿,
雪片般的经济赔偿要求可能会把该公司逼上绝路。该法院正受理一起小区住户状告小区内建停车
场,影响他们生活的案子,H 案如胜诉,市区汽车停到哪里的问题可能立即带来更大麻烦。
(12)自1999 年10 月H 夫妇向市中级法院提出上诉以来,又过去 3个多月。市中级法院
感到此案难度很大,至今没有开庭审理。
三、要求
1.用不超过150 字的篇幅,概括出给定资料所反映的主要问题。(20 分)
2.以省政府调研员的身份,用不超过350 字的篇幅,提出解决给定资料所反映问题的方案。
要有条理的说明,要体现针对性和可操作性。(30 分)
文档评论(0)