4303大采高工作面大断面掘进支护研究.pdfVIP

煤矿现代化 2015年第4期 总第127期 坏区主要分布在巷道的四周 ，破坏范围约为3m范围 2．2 锚杆 为20ram支护方式 内。在巷道掘进后，巷道的顶底板及两帮位移在开始 在采用间排距 lm×lm支护方式下，最大垂直 阶段变化显著，然后变缓，最后趋于稳定。 应力值为 12．5MPa；最大水平应力为 11．8MPa；软岩 2．1．2 间排距 lm×lm锚杆支护 段巷道顶部垂直 向下的最大位移为 208mm。巷道最 在采用间排距 lm×lm锚杆支护方式的情况 大底臌位移为 147mm，最大水平位移为 161mm。 下，最大垂直应力值为 12．9MPa；应力集中区域主要 2．3 不同支护方案比较 分布于巷道的两帮；最大水平应力为 12MPa，应力集 通过在不同支护方案下对巷道变形和破坏影响 中区域主要分布于巷道顶底板处；软岩段巷道顶部 的分析，得出了各方案巷道围岩的变形情况，如表 1。 垂直向下的最大位移为 188mm。巷道最大底臌位移 表 1 不同支护方案下巷道围岩变形情况 为 139mm。最大水平位移为 148mm。在巷道掘进后， 支护方式 顶沉(mm)底臌(mm)侧帮水平位移(mm) 巷道表面位移变化和间排距 1．5m×2m锚杆支护变 化趋势相同，但巷道表面位移量却有所下降。巷道掘 进后 由于巷道顶板和两帮锚杆密度增加 ，巷道的顶 板和两帮破坏范围比间排距 1．5m×2m锚杆支护时 从控制巷道围岩变形和节省材料成本综合考 有一定量减少，约为巷道表面 2m范围内，巷道底部 虑，采用锚杆 qb22mm、间排距 lmXlm的方式。 没有采取变形限制措施 ，其破坏范围和间排距 3 结 论 1．5m×2m锚杆支护方式大致相当。 2．1．3 间排距 0．8m×0．8m锚杆支护 经过4303大采高工作面巷道的掘进及大采高 在采用间排距 0．8m×0．8m锚杆支护方式的情 工作面的圈定、安装 、回采工作 ，证明了本掘进巷道 况下，最大垂直应力值为 12．7MPa；最大水平应力为 的支护方式是适合大采高工作面的，可以在相邻及 11．9MPa；巷道顶部垂直向下的最大位移为 179mm。 类似条件下的大采高工作面进行推广使用。 巷道最大底臌位移为 129mm。最大水平位移为 作者简介： 141mm。从各监测点位移变化曲线图可以看出，在巷 道掘进后 ，巷道表面位移量 比间排距 lm×lm有少 张威(1986．9一)，男，2011年毕业于中国矿业大学矿业工 量下降。巷道的顶板和两帮破坏范围比间排距 lm× 程专业，硕士学位，采煤助理工程师，现在晋煤集团生产技术 lm锚杆支护时稍有减少，约为巷道表面2m范围内， 处从事采掘技术管理工作。 巷道底部破坏范围和间排距 1．5m×2m及 lm×lm 锚杆支护方案相当。 (收稿 日期 ：2015—7—7) (上接 第 30页) 象，通过注浆不仅改善了施工人员的工作环境 ，同时 在注浆施工的过程中严格按照相关规范和注浆 也大大节约了排水费用，提高了工程的施工进度 ，施 设计方案的要求做好各材料的各项质量指标的检 工质量也有了明显的提高，取得 良好的技术效益、经 测。严格控制材料的称量误差、浆液的搅拌时间、注 济效益和社会效益。 浆孔的孔位、孔深，注浆压力等。 参考文献 ： 6．2 注浆效果检验 (1)根据注浆量的大小，以此推算